En 2026, les mobilisations se multiplient en Tunisie. Elles portent sur l’emploi, le pouvoir d’achat, les salaires, l’accès à l’eau, les coupures d’électricité, la santé, l’éducation, la pollution et les libertés. Elles prennent des formes diverses : marches, grèves, sit-in, rassemblements locaux et campagnes sur les réseaux sociaux. Leur intensification révèle une crise qui touche à la fois les conditions de vie et la capacité des citoyens à peser sur les décisions publiques.

L’Observatoire social tunisien (FTDES) a recensé 2 882 mouvements de protestation au troisième trimestre 2026, contre 1 316 durant la même période de 2025, 752 en 2024 et 680 en 2023. Les revendications ont varié au fil des mois : coupures d’eau et d’électricité en juillet, pénuries d’eau en août, chômage et difficultés de la rentrée scolaire en septembre. Les habitants ont été les principaux acteurs de ces mouvements.

La contestation environnementale progresse elle aussi. 1 018 mouvements ont été recensés durant les huit premiers mois de 2026, soit près de 350 % de plus que pendant la même période des trois années précédentes. Les revendications concernant le droit à l’eau représentaient 80 % de ces mobilisations. Ces luttes sont étroitement liées aux conditions de vie : accès à l’eau, santé, agriculture et services essentiels.

À ces mobilisations s’ajoutent les actions organisées autour du travail et des droits sociaux : rassemblements de chômeurs, grèves, sit-in et protestations contre les difficultés des services publics ou les nuisances environnementales. Les événements des 21 et 22 octobre à Jebeniana, Agareb et Ettadhamen relèvent d’une autre dynamique : des protestations locales et des affrontements ont suivi des décès survenus dans des circonstances contestées. Ces épisodes ne prouvent pas l’existence d’une coordination entre les différents foyers, mais témoignent d’un climat de défiance et de tensions sociales.

Le 17 octobre, un point d’appui pour élargir la mobilisation

Dans ce contexte, la marche nationale du 17 octobre à Tunis a constitué une étape importante. Elle a été appelée par neuf organisations : l’Union générale tunisienne du travail (UGTT), le Syndicat national des journalistes tunisiens (SNJT), l’Ordre national des avocats de Tunisie (ONAT), la Ligue tunisienne des droits de l’Homme (LTDH), le Forum tunisien pour les droits économiques et sociaux (FTDES), l’Union générale des étudiants de Tunisie (UGET), l’Organisation tunisienne des jeunes médecins (OTJM), l’Association tunisienne des femmes démocrates (ATFD) et l’Union des diplômés chômeurs (UDC). Des partis d’opposition et d’autres acteurs ont également soutenu ou rejoint la mobilisation.

Plusieurs milliers de personnes ont défilé de la place Mohamed Ali vers l’avenue Habib-Bourguiba. Syndicalistes, avocats, journalistes, médecins, militants et citoyens de sensibilités différentes ont dénoncé la vie chère et le recul des libertés, et réclamé notamment la libération des détenus politiques. Les mots d’ordre ont associé revendications sociales et défense des libertés, notamment autour de « Travail, liberté, dignité nationale ».

La marche a montré que des organisations et des forces longtemps divisées peuvent se retrouver dans l’espace public autour d’exigences communes. Elle a aussi rendu visible la possibilité de dépasser des mobilisations jusque-là dispersées. Mais une journée de rassemblement ne suffit pas à modifier le rapport de force : son prolongement dépendra de la capacité des forces mobilisées à maintenir les liens et à intégrer les luttes qui se déroulent dans les régions.

Des coordinations régionales pour relier les luttes

L’UGTT a maintenu le principe d’une grève générale et engagé une préparation progressive, avec des plans de mobilisation sectoriels et régionaux. La mise en place de coordinations régionales peut donner corps à cette démarche et prolonger la dynamique du 17 octobre.

Ces coordinations pourraient réunir les unions régionales et les structures syndicales, mais aussi les associations, les collectifs de chômeurs, les mouvements étudiants, les organisations professionnelles et les groupes mobilisés pour l’eau et l’environnement. Leur rôle serait de faire circuler l’information, de soutenir les actions locales, de relier les revendications et de faire remonter les priorités des habitants vers une plateforme nationale.

Cette organisation doit partir des réalités locales. Les coupures d’eau, le chômage, l’accès aux soins ou la pollution ne se manifestent pas de la même façon partout. Les coordinations régionales doivent donc permettre aux personnes concernées de définir leurs demandes et leurs formes d’action, puis de dégager des objectifs communs. Des rencontres régulières, un calendrier partagé et un suivi des revendications pourraient donner une continuité aux mobilisations.

La préparation annoncée par l’UGTT offre un cadre possible, à condition que les coordinations associent réellement les acteurs des mouvements sociaux et ne soient pas seulement administratives. Une marche peut ouvrir une séquence ; l’organisation régionale peut l’ancrer dans la durée et élargir sa base sociale.

Enrôlement militaire et encadrement des lycéens

La mobilisation de la jeunesse se développe alors que les autorités renforcent l’application du service militaire obligatoire. Selon l’enquête de Driss Rejichi publiée par Le Monde, les jeunes qui n’ont pas régularisé leur situation après plusieurs sessions de recrutement peuvent voir leur dossier transmis aux autorités militaires et encourir jusqu’à un an de prison. En janvier 2025, le ministère de la Défense avait annoncé avoir transmis 400 000 dossiers à la justice militaire. En août de la même année, l’armée indiquait que 30 000 personnes avaient régularisé leur situation, la majorité en obtenant une dispense. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2026/10/22/en-tunisie-l-armee-tente-de-ramener-les-jeunes-vers-le-service-national_6798618_3212.html?utm_source=chatgpt.com

Parallèlement, le ministère de l’Éducation a annoncé qu’à partir du 1er octobre 2026, les élèves ne pourraient plus quitter leur établissement pendant les heures creuses, les pauses ou en cas d’absence d’un enseignant. La règle concerne notamment les collèges et les lycées. Le ministère la présente comme une mesure de protection et prévoit des activités d’encadrement et de sensibilisation dans les établissements.

Cette disposition n’est pas officiellement une interdiction de manifester. Elle limite toutefois les déplacements des lycéens pendant le temps scolaire et peut, de fait, compliquer leur participation à des rassemblements organisés durant ces heures. Il importe donc de distinguer l’objectif de sécurité avancé par le ministère de l’effet possible de la mesure sur la capacité des jeunes à se mobiliser. Le manque de personnel et d’espaces adaptés dans certains établissements soulève aussi la question des moyens nécessaires à son application.

Mis en regard du durcissement des obligations liées au service militaire et des restrictions imposées aux déplacements des lycéens, cet encadrement révèle la méfiance du pouvoir envers une jeunesse dont il redoute la capacité de mobilisation. Alors que les jeunes réclament du travail, des services publics dignes et le droit de prendre part aux décisions qui engagent leur avenir, leurs mouvements semblent davantage contenus que reconnus comme une expression légitime de leurs aspirations. Cette volonté d’encadrement ne traduit-elle pas, au fond, la crainte de voir la jeunesse s’organiser et transformer sa colère en force collective ?

La marche du 17 octobre a rendu visible une possibilité de convergence. Des coordinations régionales peuvent lui donner une assise plus large en reliant les luttes locales, en faisant entendre les revendications des jeunes et des populations concernées, et en les portant à l’échelle nationale. C’est par cette organisation, la solidarité entre les mouvements et la continuité de l’action que peut se construire un rapport de force favorable au changement et à la satisfaction des revendications.