Les tracasseries administratives allant jusqu’au refus de visa suscitent une vive incompréhension ainsi qu’une profonde inquiétude quant à l’évolution des conditions de circulation des acteurs de la société civile.
De nombreuses figures engagées, respectées et actives de longue date œuvrent à la promotion des droits économiques et sociaux, au renforcement de la justice sociale et à la consolidation des dynamiques démocratiques. À ce titre, leur participation à des espaces de réflexion et d’échange internationaux revêt une importance particulière.
Invitées officiellement dans les pays de l’UE pour intervenir lors de colloques ou de rencontres consacrés aux enjeux contemporains, leurs présences s’inscrivent pleinement dans une démarche de dialogue, de partage d’expériences et de construction collective de réponses. Leur refuser l’accès au territoire constitue non seulement une entrave à la liberté de circulation, mais également une remise en cause concrète du principe fondamental de libre échange des idées et des savoirs.
Cette situation est loin de constituer des cas isolés. De nombreuses tracasseries administratives allant jusqu’au refus de visa visant des acteurs de la société civile, des chercheurs, des artistes, des activistes ou encore des personnalités engagées ont été observées ces derniers mois, traduisant un durcissement manifeste des pratiques en matière de délivrance de visas.
Aux autorités des pays concernés, il convient de rappeler que ces décisions, souvent justifiées par la crainte de détournement de visa à des fins de demande d’asile, reposent sur une logique extensive et peu transparente. Celle-ci conduit à assimiler abusivement des profils reconnus, invités dans un cadre officiel et porteurs de garanties solides, à des situations de migration irrégulière
Il doit également être rappelé à ces autorités que les personnes concernées disposent d’un ancrage institutionnel et professionnel avéré dans leurs pays d’origine, ainsi que d’invitations formelles et encadrées. Les soumettre à des procédures lourdes, intrusives et souvent opaques, puis leur opposer un refus, revient à instaurer une présomption de défiance injustifiée.
Au-delà de la restriction administrative, ces pratiques portent une dimension profondément humiliante. Elles exposent des acteurs reconnus à des formes de suspicion implicite, les contraignent à justifier de manière excessive leur légitimité et fragilisent leur dignité. Derrière la rigidité des règlements administratifs se dessine ainsi une expérience vécue comme disqualifiante et dégradante.
Cette évolution restreint concrètement les espaces de dialogue, en particulier entre les sociétés civiles du Nord et du Sud, pourtant essentiels à la compréhension mutuelle et à l’élaboration de réponses communes. Elle affaiblit durablement les dynamiques d’échange, réduit les opportunités de coopération intellectuelle et militante, et compromet les efforts visant à répondre collectivement aux enjeux globaux, qu’ils soient sociaux, environnementaux ou politiques.
Dans un contexte où les défis transnationaux — notamment les crises climatiques, les inégalités sociales et les tensions géopolitiques — exigent des approches concertées, ouvertes et inclusives, de telles pratiques envoient un signal particulièrement préoccupant quant à la réalité des politiques d’ouverture et de partenariat.
Il apparaît nécessaire d’engager une révision urgente et approfondie des pratiques de délivrance de visas, afin de garantir un accès équitable, transparent et non discriminatoire à la mobilité internationale pour les acteurs de la société civile, les activistes et les personnalités engagées dans le débat public, la recherche et la défense des droits.
Il s’agit de préserver les conditions indispensables à l’existence d’un espace de dialogue international réellement libre, pluraliste et inclusif.
