يُعد شهر مارس 2026 مثالاً على فترة شهدت تعدداً من القضايا التي شملت فئات متنوعة للغاية — من معارضين سياسيين وقضاة ومحامين ونشطاء وفاعلين اقتصاديين وعمال ومواطنين عاديين — وكشفت جميعها عن منطق واحد: وهو اللجوء المنهجي إلى الجهاز القضائي لتقييد وتحييد وردع أي شكل من أشكال المعارضة السياسية أو الاجتماعية أو المدنية.

تتجلى هذه الديناميكية في المقام الأول من خلال القضايا التي تستهدف شخصيات سياسية بارزة. منذ عام 2023، ومع تصاعد ملحوظ في عامي 2025 و2026، يتعرض العديد من المعارضين من خلفيات مختلفة لملاحقات قضائية قاسية، تتسم بالاحتجاز المطول وتأجيل الجلسات وعدم البت في موضوع الدعوى. وقد تمت مقاضاة أو إدانة مسؤولين سياسيين مثل راشد الغنوشي، وعلي لارايض، ونجيب الشبي، وعصام الشبي، ورضا بلحاج، وغازي شاوشي، وعبد الحميد الجلاسي، وخايم تركي، وجوهر بن مبارك، وعياشي الحمامي، وشيمع عيسى، وأبير موسى، وسيف الدين مخلوف وسمير ديلو، تمت محاكمتهم أو إدانتهم في قضايا ذات تهم متنوعة — التآمر ضد أمن الدولة، والإخلال بالنظام العام، والمخالفات المتعلقة بالتعبير السياسي — والتي غالبًا ما ينتقدها محاموهم باعتبارها واهية، بل ومستغلة. وفي العديد من الحالات، تمتد فترة الحبس الاحتياطي لفترات طويلة، مما يحول الإجراء نفسه إلى عقوبة.

بدأ شهر مارس 2026 بضربة قوية. ففي 4 مارس، حُكم على علي لارايض في قضية « التسفير » (إرسال المقاتلين)، التي أنكرها بشدة، مؤكداً من جديد التزامه بالديمقراطية. وفي اليوم نفسه، يُحكم على القاضي بشير أكريمي بعقوبات قاسية في قضية تتسم بتناقضات عميقة: فهو متهم بتلفيق ملفات إرهابية، في حين أن هذه الملفات نفسها استُخدمت لإدانة أشخاص آخرين، ليصبح هو نفسه هدفاً لإجراءات يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها سياسية. وتُجسد قضيته التوترات العميقة المرتبطة بإعادة تشكيل المجال القضائي منذ عام 2022.

وبعد بضعة أيام، في 6 مارس 2026، كشفت قضية لطفي عيسى عن امتداد هذه المنطقية ليشمل المواطنين العاديين. فقد حُكم على هذا الموظف في أحد فنادق الحمامات بالسجن لمدة عامين لمجرد مشاركته منشوراً ينتقد انتخابات عام 2024. تم اعتقاله في مكان عمله، ووضع في الحبس، ثم طرد من عمله بعد خمسة عشر عامًا من الخدمة، ويُعدّ حالته مثالاً على استخدام المرسوم بقانون رقم 54 لتجريم التعبير عبر الإنترنت.

في 14 مارس 2026، يُذكرنا الحكم الصادر بحق أحمد نجيب الشبي بالسجن لمدة 12 عامًا في القضية المعروفة بـ«المؤامرة» بأن هذه الآلية تستهدف أيضًا شخصيات تاريخية من المعارضة. في سن 81 عاماً، يجد نفسه في قلب تهمة — «الاعتداء على أمن الدولة» — تعود إلى عمق التاريخ السياسي التونسي وتعود اليوم لتظهر كأداة مركزية للملاحقة القضائية.

يُعد يوم 16 مارس لحظةً كاشفة بشكل خاص. فمن ناحية، وصل مجموع الأحكام الصادرة بحق عبير موسى إلى عشر سنوات سجن. من ناحية أخرى، تم اعتقال أولفا حمدي، الرئيسة التنفيذية السابقة لشركة طنسيير ورئيسة أحد الأحزاب السياسية، عند وصولها إلى مطار تونس، دون أن تصدر السلطات أي بيان واضح لعدة أيام بشأن التهم الموجهة إليها، مما يعزز التساؤلات حول شفافية الإجراءات.

وفي الوقت نفسه، استُهدفت أيضًا أشكال التضامن الدولي. ففي 6 مارس، بدأت عمليات اعتقال الناشطين المشاركين في التحضير لأسطول جديد لدعم غزة. وفي 16 مارس 2026، تم وضع سبعة منهم قيد الحبس الاحتياطي بتهم غسل الأموال والاحتيال وإساءة الاستخدام. وتدين المنظمات غير الحكومية الاستخدام التعسفي للتهم المالية لتجريم الالتزام السياسي والإنساني، في سياق يتسم بالضغوط الخارجية.

في 18 مارس 2026، امتد القمع ليشمل التحركات الاجتماعية. ففي مدينة قابس، مثل نشطاء بيئيون، من بينهم خريدين ديبي، أمام محكمة الاستئناف بعد أن حُكم عليهم بالسجن لمدة عام لمشاركتهم في اعتصام سلمي عام 2020 ضد التلوث الصناعي. وفي اليوم نفسه، أعيد النظر في قضية عاملات من منطقة صفاقس في محكمة الاستئناف لمشاركتهن في تحرك اجتماعي سلمي. وقد تمت مقاضاتهن بتهمة «عرقلة حرية العمل»، مما يجسد التجريم التدريجي للنضالات الاجتماعية.

يمثل يوم 20 مارس 2026 نقطة تحول أخرى مع الحكم على سعدية مصباح بالسجن لمدة ثماني سنوات. هذه الناشطة المناهضة للعنصرية ورئيسة جمعية «منمتي»، التي تم اعتقالها في 6 مايو 2024، تُحاكم بتهمة غسل الأموال والابتزاز في قضية يطعن فيها الدفاع وتتميز بالعديد من المخالفات. كما حُكم على العديد من المقربين منها. وتأتي هذه القضية في سياق ترويج الخطاب العنصري وتجريم العمل الجمعياتي، لا سيما فيما يتعلق بالدفاع عن حقوق المهاجرين، مما أثار ردود فعل دولية، لا سيما من قبل المقررة الخاصة للأمم المتحدة ماري لولور.

يؤكد يوم 24 مارس 2026 استمرار هذه الديناميكية. تم تأجيل قضية جوازات السفر التي تورط فيها على وجه الخصوص حمادي الجبالي ونور الدين بيري مرة أخرى إلى 5 مايو، مما يطيل أمد إجراءات قضائية طويلة بالفعل. وفي اليوم نفسه، رُفض الإفراج عن صهبي سمارة على الرغم من مرور أكثر من عام على احتجازه الاحتياطي، مما يوضح تحول الحبس الاحتياطي إلى عقوبة فعلية.

إلى جانب هذه القضايا التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة، تكتمل الصورة بإجراءات قضائية أخرى. ففي 17 فبراير 2026، حُكم على محمد خلولي بالسجن لمدة شهر بسبب سبع منشورات على شبكات التواصل الاجتماعي، استناداً إلى المادة 86 من قانون الاتصالات. ويخضع محامون مثل سمير ديلو لإجراءات تقييدية، مثل حظر السفر وتجميد الأصول. وتكشف قضايا أخرى، لا سيما تلك التي تورط فيها وزراء سابقون أو رجال أعمال، عن تناقضات في معايير الملاحقة القضائية وعقوبات مالية غير متناسبة، كما في قضية رضا شرف الدين، الذي حُكم عليه بالسجن 11 عاماً في 14 مارس 2026. وفي سياق آخر، لا يزال وادي جاري، الرئيس السابق للاتحاد التونسي لكرة القدم، رهن الاحتجاز منذ ما يقرب من ثلاث سنوات بتهم تتعلق بالإدارة، والتي يعتبرها العديد من المراقبين غير متناسبة مع الملاحقات القضائية المرفوعة.

ويمتد هذا الضغط أيضًا إلى صميم المؤسسة القضائية. ففي 12 مارس 2026، تم تأجيل النظر في القضية المرفوعة ضد القاضي أنس حميدي، رئيس رابطة القضاة التونسيين، إلى 26 مارس، مما أثار قلق الاتحاد الدولي للقضاة الذي يرى في ذلك انتهاكًا لاستقلال القضاء. وفي الوقت نفسه، حُكم على القاضي المفصول هشام بن خالد بالسجن لمدة سنتين بسبب منشورات على فيسبوك.

وينتقد المحامون أنفسهم التدهور الشديد في ظروف ممارسة مهنة الدفاع. وفي 13 فبراير 2026، سلطت مظاهرة وطنية أمام قصر العدل في تونس الضوء على العوائق التي تعترض عملهم: القيود المفروضة على زيارة المحتجزين، والجلسات السريعة، والضغوط في القضايا الحساسة.

ويُضاف إلى هذه القضايا العديد من الدعاوى القضائية الأقل بروزًا: مواطنون يُلاحقون قضائيًا بسبب منشورات على الإنترنت، ونشطاء يُستدعون للمثول أمام القضاء بسبب أنشطة سلمية، ونشطاء جمعياتيون يُوجه إليهم اتهامات مالية. لكن تجدر الإشارة إلى أن هذه القائمة ليست شاملة. يختار العديد من الأشخاص، وغالباً ما يكونون مواطنين عاديين، عدم الإعلان عن الملاحقات القضائية التي يتعرضون لها، خوفاً أو إرهاقاً. ويشكل هذا الصمت القسري جزءاً لا يتجزأ من مناخ الضغط العام.

تُظهر هذه العناصر، مجتمعةً، آليات متشابهة:
– توسيع نطاق الجرائم الجنائية ليشمل التعبير والمشاركة المدنية والتعبئة الاجتماعية؛
– اللجوء المتكرر إلى تهم خطيرة — الإرهاب والتآمر وغسل الأموال — مما يتيح تبرير الإجراءات الطويلة والاحتجاز لفترات طويلة؛
– تدهور تدريجي لضمانات المحاكمة العادلة، يتسم بالغموض والتأجيلات والقيود على حق الدفاع.

وبذلك يبدو شهر مارس 2026 بمثابة لحظة تبلور. فهو لا يمثل قطيعة، بل يسلط الضوء بشكل كامل على نظام تتجه فيه العدالة لتصبح أداة مركزية لتنظيم الشأن السياسي والسيطرة على النسيج الاجتماعي.

إن ما يجري يتجاوز بكثير الحالات الفردية. إنه التحول التدريجي للفضاء العام التونسي، حيث أصبحت المعارضة والتضامن والتعبير أنشطة تنطوي على مخاطر قانونية.