سمحت سلسلة من التدخلات خلال مؤتمر" الحدود والعنف والمسؤوليات: فهم نظامالهجرة" الذي عقد في 20 فبراير بتقديم لمحة عامة عن نظام الهجرة التونسي، بدءًا من الخطاب العنصري والمثير للجدل الذي ألقاه رئيس الدولة وصولًا إلى الاتهامات الموجهة إلى دول البحر الأبيض المتوسط خلال المحكمة الدائمة للشعوب (TPP).
أشار فرانك يوتجي، المدير السابق لجمعية Afrique Intelligence، إلى أن تونس واجهت تدفقات هجرة متزايدة بين عامي 2016 و2022. كانت هناك حالات عنف عنصري، لكنها ظلت حوادث منعزلة.
وفقًا ليوتجي، حدث التحول الحاسم بعد الخطاب العنصري الصريح الذي ألقاه الرئيس قيس سعيد. تمحور هذا الخطاب حول ثلاثة محاور:
- نظرية المؤامرة: المهاجرون يُصوَّرون على أنهم "حشد" مهدد.
- التغيير الديموغرافي: فكرة محو الهوية العربية من تونس.
- الصلة بين المهاجرين والأمن والجريمة.
وكان نتيجة ذلك موجات من الاعتقالات الجماعية والطرد، مما أدى إلى حرمانهم من العمل والسكن، بل ومن الحياة بالنسبة للكثيرين. وامتدت أعمال العنف إلى عدة مدن، حيث واجه السكان المحليون المذهولون المهاجرين المهمشين الذين تعرضوا للعنف والإرهاب.
في مواجهة هذه المحنة، ظهرت تضامن عفوي، حملته الجمعيات والمنظمات والمواطنون العاديون. على الرغم من الموقف الفاشي الصريح للدولة، قامت الجمعيات والبلديات والجهات الفاعلة المحلية الأخرى بوضع آليات وساطة لتمكين المهاجرين من جنوب الصحراء الكبرى من الحصول على الرعاية الصحية والتعليم والإيواء الطارئ وتوزيع المواد الغذائية.
لكن التجريم سرعان ما انقلب ضد المساعدين: أصبح مساعدة المهاجرين جريمة، كما يشهد عبد الله سعيد، الناشط في ميدنين. على الرغم من المخاطر، استمرت عمليات جمع التبرعات غير الرسمية والمساعدة السرية في التطور. لكن التهديد الأمني جعلها نادرة وصعبة المنال.
محكمة الشعوب الدائمة (TPP): محكمة رمزية لكسر صمت العدالة
براهم بلغث، المتحدث الثاني، قدم المحكمة الدائمة للشعوب (المعروفة سابقًا باسم المحكمة الشعبية للشعوب)، وهي محكمة رأي أنشئت في عام 1979 لتمكين المنظمات غير الحكومية والمجتمع المدني من إيصال أصواتهم إلى المجتمع الدولي. عُقدت الدورة السادسة والخمسون في باليرمو في الفترة من 22 إلى 25 أكتوبر 2025، وجمعت 45 جمعية عازمة على محاكمة دول جنوب البحر الأبيض المتوسط بسبب ممارساتها في مجال الهجرة.
التهم الرئيسية الموجهة إليه
- إعادة المهاجرين بشكل غير قانوني، وإعادتهم قسراً إلى بلدان يواجهون فيها خطر الاضطهاد أو الظروف غير الإنسانية.
- عدم تقديم المساعدة والتسبب في حوادث غرق في البحر، والتقصير المتعمد في التدخل مما أدى إلى وفاة عشرات الآلاف من الأشخاص.
- الاحتجاز التعسفي والتعذيب والمعاملة اللاإنسانية للأشخاص الذين يتم اعتقالهم على السواحل.
- التمييز والتجريم العنصري للهجرة.
- تجريم التضامن مع المهاجرين.
- تحويل المسؤولية عن حماية اللاجئين إلى أطراف ثالثة، غالباً ما يكون ذلك على حساب تكلفة بشرية باهظة.
وتستند هذه الاتهامات إلى شهادات مؤثرة من المهاجرين، فضلاً عن الاتفاقيات الدولية المتعلقة بحقوق الإنسان، واتفاقية روما، وتصنيف هذه الأفعال على أنها جرائم خطيرة ضد الإنسانية. وخلصت المحكمة إلى أن الانتهاكات كانت متعمدة ومنهجية، وأدانت دول شمال وجنوب البحر الأبيض المتوسط على حد سواء، وشددت على المسؤولية المشتركة لجميع الجهات الفاعلة الحكومية.
من بين الشخصيات التي تم ذكرها، أشاد المحامي إبراهيم بلغيث بساعدة موسبه، المسجونة بسبب التزامها بالتضامن مع المهاجرين. حتى من وراء القضبان، تواصل مساعدة المهاجرات المسجونات، على الرغم من العقبات التي تفرضها إدارة السجن.
أكد المتحدثون أن تونس ليست معزولة. فالسياق الأوسع يشمل أوروبا وبلدان منشأ المهاجرين. وحدود المسؤولية غير واضحة: فمسؤولية الدولة التونسية تتعايش مع مسؤولية البلدان التي ينتمي إليها المهاجرون ومسؤولية الاتحاد الأوروبي.
تذكر استنتاجات TPP بضرورة اتخاذ إجراءات منسقة على الصعيدين الوطني والدولي لوضع حد لتجريم التضامن وضمان حماية الحقوق الأساسية للمهاجرين. والمجتمع الدولي مدعو الآن إلى ترجمة هذه الاستنتاجات إلى إجراءات ملموسة، وإلا فإن أزمة الهجرة ستستمر في الخفاء.
