في 10 فبراير 2026، اعتمد البرلمان الأوروبي، في جلسة عامة، إصلاحًا كبيرًا لنظام اللجوء. تم التصويت على نصين: إنشاء قائمة مشتركة لـ "بلدان المنشأ الآمنة" - بما في ذلك تونس - وتوسيع نطاق القواعد المتعلقة بـ "البلدان الثالثة الآمنة"، مما يسهل عمليات الإعادة. أرقام التصويت:

• قائمة البلدان الأصلية الآمنة: 408 أصوات مؤيدة، 184 صوتًا معارضًا، 60 صوتًا ممتنعًا.
• قواعد الدول الثالثة الآمنة: 396 صوتًا مؤيدًا، 226 صوتًا معارضًا، 30 صوتًا ممتنعًا.

تشكلت الأغلبية حول الحزب الشعبي الأوروبي (PPE) و Renew Europe، بدعم من جزء كبير من المجموعات السيادية واليمين المتطرف.
صوت حزب الخضر/التحالف الأوروبي الحر (GUE/NGL) ضد القرار. أما داخل حزب الاشتراكيين والديمقراطيين (S&D)، فقد انقسمت المواقف، مع عدد كبير من الأصوات المعارضة والممتنعة.

وتعكس هذه النتائج تحولاً سياسياً: أصبحت إدارة اللجوء تُفكر فيها الآن من منظور التسريع والعودة في المقام الأول.

توازن غير مستقر 

تصنيف تونس كـ"بلد منشأ آمن" لا يلغي رسمياً حق اللجوء. لكنه يغير توازن النظام:

• إجراءات معجلة (مدة مختصرة إلى ثلاثة أشهر).
• افتراض السلامة.
• عبء الإثبات المعكوس.
• زيادة خطر الترحيل السريع والإعادة القسرية.

في عام 2024، قدم حوالي 14700 تونسي طلبات لجوء إلى الاتحاد الأوروبي، منها أكثر من 10000 طلب إلى إيطاليا. ومن الآن فصاعداً، سيتم النظر في هذه الطلبات على أنها غير مبررة.

التناقض صارخ: فقد ندد البرلمان نفسه، في الأشهر الأخيرة، بتدهور الحريات الأساسية في تونس. ومع ذلك، فإنه يؤكد اليوم أن البلاد "آمنة بشكل عام".

قرار له آثار متتالية 

بالنسبة للتونسيين طالبي اللجوء: ستكون الإجراءات أسرع، والضمانات أكثر صرامة، ورفض الطلبات أكثر احتمالاً. وسيتعين على الأشخاص المعرضين للخطر – المعارضون السياسيون والصحفيون والقضاة المقالون والنشطاء – إقناع السلطات في وقت قصير بأنهم بحاجة إلى الحماية.

بالنسبة للتونسيين المقيمين في أوروبا: يبعث هذا القرار برسالة سياسية مفادها: إذا كان بلدكم "آمناً"، فإن وجودكم يصبح أقل شرعية. وقد تشتد سياسات العودة.

بالنسبة للمهاجرين الذين يتم اعتراضهم في البحر: تعزز الإصلاحات منطق الاستعانة بمصادر خارجية: تعتبر الاتحاد الأوروبي تونس "آمنة" بما يكفي لإعادة الأشخاص الذين يتم اعتراضهم في البحر الأبيض المتوسط إليها، في إطار اتفاقيات التعاون الأمني المعززة منذ عام 2023.

الطبيعة المزاجية لهاري والسياق الإنساني 

قبل بضعة أسابيع من التصويت، ضربت العاصفة هاري وسط البحر الأبيض المتوسط.
بين 14 و21 يناير 2026، غادرت عشرات القوارب سواحل سfax.

الحصيلة الرسمية: 380 مفقوداً. تقديرات المنظمات غير الحكومية مثل Mediterranea Saving Humans: ما يصل إلى 1000 مفقود محتمل. لا تحدث حوادث الغرق هذه في فراغ سياسي: فهي تندرج في إطار هيكلية تغلق فيها السبل القانونية وتصبح الردع استراتيجية. 

كلما تقلصت فرص الحصول على اللجوء، كلما أصبح البحر الملاذ الأخير.
وكلما أصبح البحر الملاذ الأخير، كلما أصبح مقبرة.

أوروبا منقسمة، لكنها مصممة على تشديد موقفها 

كانت المناقشات حادة. دافعت المجموعات المؤيدة عن "نهج أكثر حزماً" لمكافحة التجاوزات وتقليل المتأخرات. وانتقد المعارضون ما اعتبروه انتهاكاً هيكلياً لحق اللجوء، محذرين من خطر إعادة اللاجئين إلى بلدان لا تزال الأوضاع الحقوقية فيها مقلقة.

ومع ذلك، فإن النتيجة النهائية – أكثر من 400 صوت مؤيد للنص الأساسي – تظهر أن أغلبية من مختلف الأحزاب تؤيد الآن سياسة التقييد.

تعيد الإصلاحات صياغة ملامح حق اللجوء في أوروبا. وهي تضفي الطابع الرسمي على منطق مطبق بالفعل: منع في المراحل الأولى، وتسريع في المراحل النهائية.

لا تزال منطقة البحر الأبيض المتوسط الوسطى الطريق الأكثر فتكاً للمهاجرين في العالم. عندما يختفي المئات من الأشخاص في البحر، وفي الوقت نفسه، يتقلص الوصول إلى الحماية، لا يمكن أن يقتصر النقاش على الإدارة الإدارية للتدفقات.

أصبحت المسألة الآن سياسية وأخلاقية: هل يظل حق اللجوء حقاً أساسياً أم أنه أصبح استثناءً مشروطاً؟

التصويت الذي جرى في 10 فبراير 2026 يقدم إجابة واضحة. يبقى أن نعرف الثمن البشري الذي سيترتب على ذلك.