محمد لطفي المرايحي هو أحد السجناء السياسيين الذين تم اعتقالهم بعد 25 يوليو 2021. ومثل جميع المعتقلين تقريبًا، كانت "خطيئته" هي رغبته في التمتع بحقوقه الدستورية كمواطن تونسي. في ثورة مضادة حقيقية، سحق جهاز الأمن والقضاء الذي تحوّل إلى ما يشبه الصحيفة الرسمية التي تنشر تعليمات السلطة التنفيذية أي تعبير عن الرأي أو وجهة نظر نقدية.

الدكتور مرايحي هو أخصائي أمراض الرئة من حيدرة (القصرين). في عام 2011، أسس هو ومجموعة من النشطاء حزب الاتحاد الشعبي الجمهوري. فشل الحزب في الفوز بالتمثيل في المجلس التأسيسي، لكن الانتخابات البلدية وخاصة الانتخابات الرئاسية لعام 2019 منحت الحزب ورئيسه مكانة أكبر. صُنّف كأحد المعارضين لانقلاب قيس سعيد على الرئيس السابق للحزب، وقد حوكم بسبب تصريحات أدلى بها في عام 2023، ثم أدين قبل أن يقع ضحية مضايقات قضائية في عام 2024 مرتبطة بطموحاته الرئاسية: فقد مثل أمام القضاء المالي وأدين بتهمة "جريمة انتخابية" مزعومة.

قيس سعيد، خط أحمر

في 8 أغسطس 2023، أحال مكتب المدعي العام الدكتور المرايحي إلى المحاكمة بتهمة "استخدام أنظمة المعلومات لنشر معلومات كاذبة وإشاعات لا أساس لها من الصحة تمس بالسلامة العامة"، استنادًا إلى المادة 24 سيئة السمعة من المرسوم بقانون 54/2022، وذلك بعد شكوى من وزير العدل.

ويمكن تلخيص هذه الحقائق في تصريحين لإذاعة موزاييك أشار فيهما إلى ازدواجية خطاب رئيس الجمهورية، قيس سعيد، ودعاه إلى "الرحيل بسلام".

في 21 يناير 2024، حكمت عليه محكمة تونس الابتدائية (الحكم رقم 28683) بالسجن ستة أشهر مع وقف التنفيذ. ومع ذلك، بعد استئناف النيابة العامة، أيدت محكمة الاستئناف بتونس (الحكم رقم 813 الصادر في 22 نوفمبر/تشرين الثاني 2024) الحكم وشددت وضعه بإلغاء الحكم مع وقف التنفيذ. ويجري حاليًا استئناف الحكم أمام المحكمة العليا.

من المهم ملاحظة العديد من الحالات الشاذة:

• وقد تم الإدلاء بالتصريحات المعنية في الإذاعة، لذا فإن المرسوم بقانون رقم 115/2011 بشأن الصحافة هو النص المعمول به.
• من الواضح أن هذه التصريحات تشكل رأيًا وليس معلومات أو شائعات.
• وتقتصر أسباب حكم الاستئناف على جملة واحدة:
  "بالنظر إلى العناصر المذكورة، يتبين أن هناك حججاً وقرائن تعتبر كافية ومتفقة تثبت ارتكاب المتهم للجريمة على النحو الذي احتفظت به لائحة الاتهام، مما يفرض إدانته جنائياً". لم ترد تفاصيل عن العناصر القضائية والمادية والمعنوية التي أثارها الدفاع.

الحق في المشاركة في الحياة العامة: الترشيح = خيانة

إن الحق في المشاركة في إدارة الشؤون العامة هو حق من حقوق الإنسان المكرسة دستورياً وعرفياً. ولكن في ظل حكم قيس سعيد، حتى أبسط الانتقادات السياسية هي بمثابة تجديف وجريمة جنائية. ويصبح تحديه في الانتخابات الرئاسية، أو حتى التفكير في مواجهته، خطيئة لا تغتفر.

في 12 يوليو 2024، حكمت المحكمة الابتدائية بتونس (الحكم رقم 20770) على الدكتور المرايحي وأربعة من مسؤولي حزبه - بمن فيهم زميلته الدكتورة ليلى اللوز، المديرة التنفيذية للحزب - بالسجن لمدة ثماني سنوات وغرامة قدرها 2000 دينار. أما بالنسبة للدكتور المرايحي، فقد شمل الحكم حرمانه مدى الحياة من حقه في الترشح للانتخابات. في 27 سبتمبر 2024، أيدت محكمة الاستئناف في تونس العاصمة (الحكم رقم 14362) الإدانة، لكنها خففت الحكم إلى ستة أشهر. تم تقديم استئناف بشأن النقاط القانونية ولا تزال القضية قيد النظر.

وقد اتُّهم الدكتور المرايحي وفريقه بارتكاب الجريمة المنصوص عليها في المادة 161 الجديدة من القانون الأساسي 16/2014، بصيغته المعدلة بالمرسوم بقانون 55/2022، وهي استخدام التبرعات النقدية للتأثير على الناخبين. إلا أن التحقيقات، التي استغرقت خمسة أيام، لم تسفر سوى عن شهادة شخص يدعي أنه أجرى محادثات مع المدير التنفيذي للحزب بهدف الحصول على رعاية مقابل المال.

وعلى الرغم من الانتهاكات الواضحة لمعايير المحاكمة العادلة، فإن المحاكم الابتدائية تدين المتهمين على الرغم من استحالة إثبات الجرائم لعدد من الأسباب:

• استحالة العنصر القانوني: فالجريمة وعقوباتها هي نتيجة تعديل غير دستوري، لأن القواعد الانتخابية هي اختصاص حصري للقانون العضوي. ولا يمكن لمرسوم بقانون، وخاصة مرسوم بقانون رئاسي، تعديلها (مبدأ تراتبية القواعد وتوازي الأشكال).
• الاستحالة الزمنية: وقعت الأحداث المزعومة في مايو-يونيو 2024، عندما كان قيس سعيد وحده يعلم أنه ستكون هناك انتخابات. ولم يتم الإعلان عنها رسمياً حتى 2 يوليو 2024. في مايو-يونيو، لم تكن القواعد المتعلقة بالرعاية قد نُشرت بعد، مما يجعل الجريمة مستحيلة من الناحية القانونية.
• الاستحالة القانونية: فالمادة 161 الجديدة تشير إلى التزوير الذي يرتكبه المرشح من أجل التأثير على الناخب، في حين أن الأمر في هذه الحالة كان يتعلق فقط بمسألة التزكية وليس التصويت. والأكثر من ذلك، لا المادة 161 ولا المادة 166 تعتبر محاولة التزوير جريمة، ولم يتم إثبات أي تبرع.

ومن المثير للدهشة أنه لا يوجد في أي وثيقة في الملف أي فعل أو امتناع عن فعل منسوب إلى الدكتور المرايحي. والأدهى من ذلك أن الحظر مدى الحياة على الترشح المنصوص عليه في المادة 161 الجديدة لا ينطبق إلا على المرشحين للانتخابات التشريعية. وينص النص أيضًا على حرمان أي ناخب استفاد من التبرعات من التصويت لمدة عشر سنوات، وهو ما لم يطبق هنا لأنه لم يستفد أحد من التبرعات - ببساطة لأنه لم يكن هناك أي تبرعات.

العدالة الخاضعة للأجندة السياسية

ويطول الاستئناف أمام محكمة الاستئناف العليا، كما يحدث في كل مرة يتم فيها استخدام الوقت القضائي لخدمة الأجندة السياسية. فالقضاء يتحرك بسرعة فائقة للحصول على إدانة نهائية قبل الانتخابات، من أجل منع أي ترشيح، لكنه يطول لأشهر بعد أن يكون الخصوم في السجن.

حالة الدكتور المرايحي هي واحدة من عشرات، إن لم يكن المئات، من ضحايا النضال من أجل استعادة الديمقراطية. وهو كغيره من المساجين السياسيين وسجناء الرأي يدرك أن إطلاق سراحه لن يأتي إلا بانتهاء هذه الحلقة الفوضوية التي تمر بها تونس. وهذا سبب إضافي للانتفاض ضد هذا الخزي وهذه الإدانة الجماعية لمستقبل التونسيين.