تمر فرنسا بأزمة لا تقتصر على أعمال النهب التي وقعت في 17 أكتوبر ولا على الاشتباكات مع الشرطة. فمنذ عدة أسابيع، يحتج طلاب المدارس الثانوية والجامعات والعاملون والموظفون الحكوميون والأسر ضد تدهور حالة التعليم وارتفاع تكاليف المعيشة وقصور الخدمات العامة. وقد أصبح غضبهم واضحًا في الشوارع. أما رد السلطات فقد تركز تدريجيًا على فرض الحظر وحظر التجول وتشديد الإجراءات الأمنية.

هذا التطور يثير القلق: فهو قد يؤدي إلى تهميش المطالب وجعل الاحتجاج الاجتماعي مجرد مسألة تتعلق بالنظام العام. ويزداد القلق أكثر لأن مراهقين أصيبوا بجروح خطيرة خلال تدخلات الشرطة، ولأن حرية التظاهر تُعامل أحيانًا على أنها تهديد بدلاً من كونها حقًا يجب حمايته.

غضب اجتماعي لا يمكن للعنف أن يمحوه

في 17 أكتوبر، جمعت المظاهرات عدة مئات الآلاف من الأشخاص. وقدرت وزارة الداخلية عددهم بـ 550 ألفًا، بينما قدره المنظمون بـ 800 ألف. وفي 24 أكتوبر، تباينت التقديرات مرة أخرى: 410 آلاف متظاهر وفقًا للوزارة، و800 ألف وفقًا للنقابات. وطالب المشاركون بتخصيص موارد أكبر للتعليم، وتحسين الظروف المعيشية، وتوفير خدمات عامة تلبي الاحتياجات.

كما وقعت أعمال نهب وحرق وتخريب. وهي أعمال خطيرة ويجب إدانتها. لكن الأفعال التي ارتكبتها بعض الجماعات لا تجعل مئات الآلاف من الأشخاص الذين خرجوا للتظاهر سلمياً مسؤولين عنها. يجب أن يحاسب مرتكبو المخالفات على أفعالهم بشكل فردي؛ أما المطالب الاجتماعية، فهي تستدعي استجابة سياسية.

من خلال تركيز النقاش على المشاغبين، تخاطر السلطات ووسائل الإعلام بإخفاء أسباب التحرك الاحتجاجي: المدارس المتهالكة، ونقص المعلمين، والظروف المعيشية الصعبة للطلاب، وارتفاع تكاليف المعيشة، والشعور بعدم الاستجابة لمطالبهم. الأمن هو واجب على الدولة. ولا يمكن أن يصبح بديلاً عن السياسة الاجتماعية.

تكلفة التفاوتات والدفاع عن الامتيازات

الغضب لا ينشأ من فراغ. إنه يتنامى في مجتمع تشهد فيه الثروة تركيزًا شديدًا، في حين تتدهور الخدمات العامة وظروف معيشة جزء من السكان. وتُعدّ الأرقام التي أوردتها منظمة «أوكسفام» — حيث إن 53 مليارديرًا أكثر ثراءً من 32 مليون شخص مجتمعين — مؤشرًا صارخًا على هذا التركيز. ووفقًا للمنظمة، فقد تضاعفت ثرواتهم منذ عام 2017.

يمكن أن نرى في ذلك أحد الميزانيات السياسية لما يقرب من عشر سنوات من «ماكرونية»: ثراء هائل في القمة، في حين أن تمويل التعليم والحماية الاجتماعية والخدمات العامة غالبًا ما يُعزى إلى القيود الميزانية. إن رفض فرض مساهمات أكبر على أصحاب الثروات الضخمة ليس مجرد نقاش ضريبي مجرد: بل إنه يكشف عن الرغبة في الحفاظ على نظام اقتصادي يحمي امتيازات الأغنياء ويحمل الآخرين عبء الجهد. فما أن تُقترح تدابير للحد من التفاوتات الضريبية، حتى تحشد الثروات الضخمة وممثلو أرباب العمل قواهم لمحاربتها. فليس العدالة الضريبية هي ما يطلق شرارة هجومهم، بل التهديد الذي تشكله على امتيازاتهم.

قمع قد يخدم مصالح اليمين المتطرف

ينطوي تشديد الإجراءات الأمنية على خطر آخر: فهو يوفر لليمين المتطرف الأرضية السياسية التي يزدهر عليها. فعندما يقتصر النقاش العام على الخوف من الفوضى، والدعوات إلى الحزم، وتحديد كبش فداء، يمكن لليمين المتطرف أن يقدم نفسه على أنه المدافع الوحيد عن النظام، مع صرف الانتباه في الوقت نفسه عن التفاوتات والمطالب الاجتماعية.

وتتعزز هذه الديناميكية بدور بعض وسائل الإعلام: فجزء كبير من المشهد الإعلامي مملوك لأثرياء كبار، في حين أن غرف الأخبار الأخرى غالبًا ما تتبنى، دون مسافة كافية، الإطار الأمني الذي تضعه الحكومة. وبذلك تُختزل التعبئة إلى صور النهب والمواجهات، بينما تُهمش مطالب الشباب والعمال وتُحيل إلى الخلفية. ويخدم هذا التركيز في الخطاب العام وهذا التوجيه مصالح اليمين المتطرف: فمن خلال تجريم الحركة برمتها، فإنهما يصرفان الانتباه عن أوجه عدم المساواة والمسؤوليات السياسية، ويقطعان صلة جزء من الشباب بالنقاش الديمقراطي، ويعززان عدم ثقتهم بالمؤسسات.

إصابات ووفيات تستدعي الكشف عن الحقيقة

وقد أثرت عدة إصابات خطيرة وقعت خلال احتجاجات طلاب المدارس الثانوية على مجريات النقاش. ففي لانس، فقد مراهق يبلغ من العمر 15 عامًا إحدى يديه إثر انفجار قنبلة يدوية. وفي سان-أوين-لأومون، أصيب إيدن، البالغ من العمر 14 عامًا، بجروح خطيرة في وجهه إثر إطلاق قذيفة من قاذفة القنابل. وفي باريس، توفي رجل يبلغ من العمر 59 عامًا في 17 أكتوبر. ولا يزال التحقيق جاريًا، وتطالب أسرته بنتائج التشريح.

تستلزم هذه الأحداث إجراء تحقيقات سريعة ومستقلة وشفافة. ولا بد من تحديد ملابسات كل إصابة، وتقييم مدى ملاءمة الأسلحة المستخدمة والتعليمات الصادرة، وتقديم تقرير إلى الضحايا وأسرهم. ويجب احترام مبدأ افتراض البراءة؛ ولا يجوز استخدامه لتجاهل الأسئلة المشروعة.

وفي مرسيليا، تشير الشهادات وتقارير الشرطة التي فحصتها «ميديابارت» أيضًا إلى أوامر متغيرة وإلى نظام أمني عاجز عن السيطرة على الوضع حول مبنى البلدية. وقد أوردت إدارة المحافظة رقماً يبلغ «أكثر من 30 ألف نهّاب»، وهو ما اعترض عليه رئيس البلدية. وهنا أيضاً، يتعين تحديد المسؤوليات وأوجه القصور بدلاً من إلقاء اللوم بالكامل على المتظاهرين أو، على العكس، إنكار أعمال العنف التي ارتُكبت.

العنصرية ضد المهاجرين والمسلمين تغذي الكراهية

وتأتي الأزمة الاجتماعية أيضًا في سياق مناخ تتزايد فيه حدة الخطابات العنصرية والمعادية للمهاجرين والمسلمين في النقاش العام. وعندما يتم تصوير المهاجرين أو العرب أو المسلمين بانتظام على أنهم تهديد، وعندما يتم ربط أحياء بأكملها بالعنف أو بالإسلاموية، فإن ذلك يساهم في تطبيع الشك والعداء. وتخلق هذه الخطابات بيئة يصبح فيها التعبير عن الكراهية أسهل، وتشعر فيها الفئات المستهدفة بأنها أقل حماية.

يكشف الهجوم الذي وقع في تراب عن الخطر الملموس الذي يمثله هذا النوع من الهجمات. فقد لقي «بينغو بوسيو وانجي»، البالغ من العمر 26 عامًا، مصرعه وأصيب عدة أشخاص بجروح. وقد أدرجت النيابة العامة الوطنية لمكافحة الإرهاب تهمًا تتعلق بالإرهاب واعتبرت العنصرية ظرفًا مشددًا؛ ولا تزال التحقيقات جارية. وقد وصف رئيس الجمهورية بنفسه هذه الأحداث بأنها «هجوم إرهابي عنصري».

أعرب سكان تراب عن خوفهم وغضبهم، منتقدين الوصم المستمر الذي تتعرض له مدينتهم والسكان المسلمون أو المنتمون إلى أقليات عرقية. يجب الاستماع إلى شهاداتهم. تقع المسؤولية الجنائية للجاني المزعوم على عاتق القضاء؛ أما المسؤولية السياسية المتمثلة في مكافحة العنصرية وحماية الأشخاص المستهدفين وعدم التهاون مع خطاب الكراهية، فهي تقع على عاتق المجتمع بأسره.

الأمم المتحدة تذكّر بالتزامات الدولة

في 20 أكتوبر، أعرب المفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان، فولكر تورك، عن قلقه إزاء التقارير التي تفيد باستخدام غير ضروري أو مفرط للقوة ضد المتظاهرين، بمن فيهم الأطفال. وأدان أعمال العنف التي ارتكبت خلال المظاهرات، وذكّر بأن على الدول أن تيسر ممارسة الحق في التظاهر السلمي، وطالب بإجراء تحقيقات مستقلة في مزاعم الاستخدام غير القانوني للقوة. كما دعا الحكومات إلى الحوار مع الشباب والاستجابة لمطالبهم المتعلقة بالتعليم والخدمات العامة والإسكان وارتفاع تكاليف المعيشة والتفاوتات الاجتماعية.

وقد طلبت منظمة LDH من المفوض السامي إيفاد بعثة مراقبة إلى فرنسا، كما رفعت القضية إلى لجنة حقوق الطفل. وهذا يعكس مدى خطورة المخاوف التي أعرب عنها المدافعون عن حقوق الإنسان.

يجب على الجمهورية حماية الأشخاص والممتلكات، وملاحقة مرتكبي أعمال العنف، وضمان الحق في التظاهر السلمي. كما يجب عليها الاستجابة للمطالب المشروعة، والتحقيق في حالات الإصابة والوفاة، ومكافحة العنصرية بجميع أشكالها. عندما تتفاقم أوجه عدم المساواة، وتبدو الامتيازات غير قابلة للمساس، وتكون الاستجابة الأولى للاحتجاجات هي التدخل الشرطي، يتزايد عدم الثقة — ويمكن لليمين المتطرف أن يستغل ذلك.

لا يمكن استعادة السلام الأهلي بمطالبة الفئات الأكثر ضعفاً بالصمت. بل يتطلب ذلك أن يحمي الدولة الحريات، وأن تكشف الحقيقة كاملةً بشأن أعمال العنف، وأن توافق على فتح نقاش حقيقي حول توزيع الثروات ومستقبل الخدمات العامة.