بعد المأساة التي وقعت في 30 يوليو 2026 وأعمال العنف التي اندلعت في أواخر أغسطس، تكشف سبتة مرة أخرى عن المآزق التي تعاني منها سياسة الهجرة القائمة على الإغلاق، والتعهيد الخارجي، والخوف.
في 30 يوليو 2026، وفي غضون ساعات قليلة، عبر عشرات الآلاف من الأشخاص الحدود الفاصلة بين المغرب وجيب سبتة الإسباني، سواء سباحةً أو عبر السدود أو مستغلين الفوضى المؤقتة التي أصابت نظام المراقبة الحدودية. وتقدر الحكومة الإسبانية الآن عدد الأشخاص الذين دخلوا سبتة يومي 30 و31 يوليو بـ 72 ألف شخص.
ولا يزال العدد الدقيق للضحايا غير مؤكد. وأفادت حكومة مدينة سبتة المتمتعة بالحكم الذاتي، في مطلع أغسطس، عن العثور على 88 جثة على ضفاف نهر تاراجال، في حين أشارت الوفد الحكومي الإسباني آنذاك إلى أن الحصيلة بلغت 72 قتيلاً. ويضاف إلى هؤلاء الضحايا عدد غير محدد حتى الآن من المفقودين. وهذا الغموض بشأن عدد القتلى بحد ذاته يقول الكثير عن هشاشة حياة المهاجرين، التي تُحذف أحياناً حتى من الإحصاءات.
غالبية كبيرة ممن دخلوا سبتة غادروا أو أُعيدوا إلى المغرب في الأيام التالية. لكن، بعد مرور شهر، لم تكن الأزمة قد انتهت بعد. في 28 أغسطس، قدر وزير الداخلية الإسباني عدد المهاجرين الذين ما زالوا موجودين في سبتة بنحو 5000 شخص، من بينهم ما يقرب من 1500 قاصر. وكان الكثيرون يعيشون في ظروف هشة، لا سيما في مخيمات مرتجلة على الشواطئ.
هذه المأساة ليست مجرد حادث عادي. فهي تكشف عن عواقب نظام ظل، على مدى سنوات، يحول الحدود إلى آليات ردع عسكرية، ويفوض جزءاً متزايداً من الرقابة الأوروبية على الهجرة إلى بلدان الجنوب.
حدود تحولت إلى أداة للضغط
لا يزال هناك سؤال جوهري دون إجابة مرضية: كيف تمكنت عشرات الآلاف من الأشخاص من الوصول إلى حدود تخضع عادةً لمراقبة شرطية وعسكرية مشددة للغاية، واجتيازها في غضون ساعات قليلة؟
ربما تفسر شبكات التواصل الاجتماعي، والمهربون، والشائعات التي تفيد بأن العبور أصبح ممكناً، والتأثير التسلسلي لعمليات العبور الأولى، جزءاً من هذه الظاهرة. لكنها لا تكفي لتفسير الانهيار المؤقت لنظام حدودي يخضع لمراقبة مشددة إلى هذا الحد.
وقد طرح العديد من المراقبين فرضية وجود تهاون متعمد من جانب السلطات المغربية، في سياق تُعد فيه الهجرة منذ فترة طويلة أحد مكونات العلاقات بين الرباط ومدريد والاتحاد الأوروبي.
وبغض النظر عن الحالة المغربية، فإن المشكلة هي مشكلة هيكلية. فقد عمل الاتحاد الأوروبي تدريجيًا على بناء سياسةلتأجير الحدود، تتمثل في تمويل وتجهيز دول ثالثة لمنع المغادرة واحتواء المهاجرين خارج الأراضي الأوروبية.
وتعد تونس مثالاً واضحاً بشكل خاص على ذلك. ففي 16 يوليو 2023، وقّع الاتحاد الأوروبي مع نظام قيس سعيد مذكرة تفاهم تنص، على وجه الخصوص، على تخصيص 105 ملايين يورو لتعزيز إجراءات مراقبة الهجرة والمراقبة البحرية وعمليات الإعادة. وقد أُبرم هذا الاتفاق في الوقت الذي كان فيه النظام التونسي يطلق خطاباً عنصرياً صريحاً تجاه المهاجرين من جنوب الصحراء الكبرى، ويشدد قمعه ضد المجتمع المدني والصحفيين والمعارضة.
وقد تم منذ ذلك الحين تكرار هذا النموذج في أماكن أخرى، ولا سيما مع مصر. وهو يندرج في إطار منطق أوروبي أوسع نطاقاً: منع الأشخاص من الوصول إلى أراضي الاتحاد الأوروبي، حتى لو تطلب ذلك إسناد جزء من هذه المهمة إلى حكومات تُنتقد ممارساتها في مجال حقوق الإنسان بانتظام.
من أزمة الحدود إلى الأزمة الاجتماعية
في سبتة، تحولت أزمة 30 يوليو تدريجيًّا إلى أزمة إنسانية واجتماعية وأمنية.
في منطقة ضيقة للغاية، أدى وجود عدة آلاف من الأشخاص الذين يفتقرون إلى المأوى الكافي، والاكتظاظ، والهشاشة، وانعدام الآفاق المستقبلية، وخوف جزء من السكان المحليين إلى خلق وضع متفجر.
ارتكب بعض المهاجرين أعمالاً خطيرة. وأدت حوادث الاعتداء والمواجهات ومخالفات مختلفة إلى إلقاء القبض على بعضهم. وفي ليلة 26 إلى 27 أغسطس، في بنزو، هاجمت مجموعة مؤلفة من عدة عشرات من الأشخاص مركبة عسكرية، مما أسفر عن إصابة عدد من الجنود. ويجب إدانة هذه الأعمال ومحاكمة مرتكبيها.
لكن هناك قاعدة يجب أن تظل غير قابلة للمساس: المسؤولية الجنائية هي مسؤولية فردية. فلا يمكن أن تُنسب جريمة ارتكبها عدد قليل من الأشخاص إلى عدة آلاف آخرين.
إلا أن طبيعة التوتر تغيرت في الأيام التالية.
في 27 أغسطس، قام عدة مئات من الأشخاص بمنع مرور مركبة تابعة للصليب الأحمر لمدة تزيد عن ساعتين، وكانت هذه المركبة في طريقها لتوزيع المياه والمواد الغذائية على المهاجرين المتجمعين على شاطئ ترامبولين.
ثم توجه بعض المتظاهرين إلى المناطق التي يقيم فيها المهاجرون. وتم تدمير أو إحراق المساكن المؤقتة، مما أجبر سكانها على الفرار، في حين تدخلت الشرطة لمنع وقوع اشتباكات مباشرة.
وتُعد الشعارات التي رُفعت خلال هذه المظاهرات دلالة واضحة على ذلك: «Invasores, expulsión» — «الغزاة، الطرد» — أو «Ceuta no se vende, Ceuta se defiende» — «سيوتا لا تُباع، سيوتا تُدافع عن نفسها».
يجب تسمية الأمور بدقة: عندما يتحول الاعتراض على سياسة الهجرة إلى هجمات على أماكن المعيشة، وإعاقة توزيع المساعدات الغذائية، ووصف الأجانب جماعياً بـ«الغزاة»، فإننا ندخل في دوامة من العنف المعادي للأجانب.
وهذا لا يعني بالطبع أن جميع سكان سبتة يتبنون هذا الموقف. بل على العكس، لا يزال العديد من السكان والمتطوعين والمنظمات يقدمون المساعدة. فسكان سبتة لهم أيضًا الحق في الأمن، وفي خدمات عامة فعالة، وفي استجابات سياسية ترقى إلى مستوى الوضع.
لكن حقوقهم وحقوق المهاجرين لا تتعارض.
صناعة كبش الفداء
يكمن الخطر تحديدًا في تحويل الأفعال الفردية إلى ذنب جماعي.
تحدث حادثة اعتداء حقيقية. وينتشر مقطع فيديو. وتضاف إليها شائعة. ثم، تدريجيًّا، يختفي الجاني وراء تصنيف واحد: «المهاجرون».
تساهم شبكات التواصل الاجتماعي وبعض مجموعات الدردشة والخطابات السياسية في تفاقم هذا الارتباك. حيث يتم تجميع حقائق مختلفة لخلق صورة عامة للمهاجر باعتباره تهديدًا.
وهكذا تتحول أزمة الهجرة إلى أزمة تعايش.
وهكذا يتوقف المهاجر عن أن يُنظر إليه كصاحب حقوق ليصبح مستودعاً لكل أشكال الإحباط: انعدام الأمن، والبطالة، والهشاشة، وإهمال الخدمات العامة، وعدم الثقة في السلطات.
وتتمثل مسؤولية الدولة تحديدًا في منع حدوث هذه الحلقة المفرغة: ملاحقة أي مخالفة، بغض النظر عن جنسية مرتكبها، وضمان أمن السكان المحليين، وكذلك حماية المهاجرين من الاعتداءات والانتقام الجماعي.
ما نطلبه
في ضوء هذه الحالة، يطالب مركز CRLDHT بما يلي:
- إجراء تحقيق مستقل وشفاف في ملابسات الأحداث التي وقعت في 30 و31 يوليو، والعدد الدقيق للضحايا، والمسؤوليات المحتملة للسلطات على جانبي الحدود؛
- تحديد هوية المتوفين والبحث عن المفقودين؛
- الاحترام الفعلي لحق اللجوء، ومبدأ عدم الإعادة القسرية، والنظر في كل حالة على حدة ؛
- حماية المهاجرين الموجودين في سبتة وضمان حصولهم على الماء والغذاء والرعاية الصحية والمأوى والمساعدة الإنسانية؛
- إجراء تحقيقات في أعمال العنف المرتكبة ضد المهاجرين وفي أي محاولة لعرقلة عمل المنظمات الإنسانية؛
- ملاحقة أي مخالفة يرتكبها المهاجرون، دون تحويل المسؤوليات الفردية أبدًا إلى ذنب جماعي؛
- التشكيك في سياسات الاستعانة بمصادر خارجية التي تفوض مراقبة الحدود الأوروبية إلى دول ثالثة دون ضمانات كافية في مجال حقوق الإنسان؛
- وأخيرًا، فتح مسارات هجرة آمنة ومنظمة، فضلاً عن سياسات اقتصادية واجتماعية قادرة على توفير آفاق مستقبلية حقيقية للشباب المغاربي.
سيوتا ليست حادثة منفردة.
وهي توضح كيف أن إغلاق الحدود يؤدي إلى ظهور مسارات عبور أكثر خطورةً؛ وكيف أن «التعهيد الخارجي» يحول المهاجرين إلى أدوات للتفاوض؛ وكيف أن عدم الاستعداد لاستقبالهم يؤدي إلى حالة من عدم الاستقرار والتوترات؛ ثم كيف يمكن أن تُنسب أفعال القلة إلى الجميع، إلى درجة تحويل الخوف إلى كراهية.
في 30 يوليو، لقي نساء ورجال وأطفال حتفهم أثناء محاولتهم الوصول إلى سبتة.
وبعد شهر، كان بعض الناجين لا يزالون ينامون على الشواطئ، في حين كان يتعين توزيع المساعدات المخصصة لهم تحت حراسة أمنية، وكان المتظاهرون يصفونهم بـ«الغزاة».
بين هاتين الصورتين يكمن الفشل التام لسياسة الهجرة التي تدعي حماية الحدود، لكنها لم تعد قادرة على حماية البشر.
لا توجد حدود، ولا مصلحة وطنية، ولا استراتيجية دبلوماسية، ولا غضب جماعي يمكن أن يبرر تحويل الأرواح البشرية إلى متغير للتكيف في صراعات القوى.
