وراء الخطابات الرسمية والتفسيرات الظرفية، تبرز حقيقة يصعب إخفاءها أكثر فأكثر: تواجه تونس أزمة عميقة في أنظمة الإنتاج والتوزيع والحماية الاجتماعية. فحالات النقص — سواء كانت في اللحوم أو الدواجن أو الأدوية أو الخدمات الصحية — لا تعزى إلى الصدفة ولا إلى خلل مؤقت. بل هي مظاهر واضحة لاختلال هيكلي قديم، تفاقم اليوم بسبب الخيارات السياسية والاقتصادية الأخيرة.
قراءة للأزمات: بين تحديد الأعداء وتجاهل الأسباب
في مواجهة تزايد الصعوبات، يميل خطاب السلطات إلى تفضيل نهج تحليلي يركز على فضح «الجهات الفاعلة» أو «الشبكات» المسؤولة عن الاضطرابات. وهكذا، تم تفسير أزمة اللحوم بوجود «جماعات ضغط» و«مضاربين» و«مؤامريين»، متهمين بالتلاعب بالأسواق وتنظيم النقص.
هذا النوع من السرد ليس جديدًا. فهو يتيح تحديد المسؤولين المباشرين، وتوجيه السخط الاجتماعي، وتحويل مسار النقاش. لكنه ينطوي على عيب رئيسي: فهو يحجب الأسباب الجذرية.
فالواقع الذي يعيشه هذا القطاع معروف وموثق: انخفاض أعداد الماشية، والارتفاع الهائل في تكلفة المدخلات، والاعتماد على الواردات، وتزايد هشاشة وضع صغار المنتجين، والانسحاب التدريجي للدولة. وهذه العوامل جميعها تندرج في إطار السياسات العامة والخيارات الاقتصادية والتطورات الهيكلية طويلة الأجل.
إن اختزال هذه التعقيدات في نظرية مؤامرة يعني استبدال التحليل الاقتصادي برواية سياسية.
الغذاء: أزمة تؤثر على الحياة اليومية
لا تقتصر التوترات المتعلقة بالمنتجات الغذائية على اللحوم الحمراء فحسب، بل تشمل أيضًا المنتجات الأساسية مثل الدجاج، الذي ارتفعت أسعاره بشكل كبير، مع وجود فوارق كبيرة بين الأسعار الرسمية والأسعار الفعلية السائدة في السوق.
يعكس هذا الوضع عدة حقائق متداخلة:
- اختلال في سلاسل الإنتاج؛
- ارتفاع عام في التكاليف؛
- معدل تضخم محسوس أعلى بكثير من المؤشرات الرسمية؛
- صعوبة متزايدة في الحصول على المنتجات الأساسية.
في بلد يمثل فيه الدجاج جزءًا كبيرًا من استهلاك البروتينات، فإن هذه التغيرات ليست هامشية. فهي تؤثر بشكل مباشر على ظروف معيشة شرائح واسعة من السكان.
وبذلك يصبح الغذاء، باعتباره حاجة أساسية، مؤشراً رئيسياً على التدهور الاجتماعي والاقتصادي.
الصحة: من النقص إلى التعرض للخطر
ويُعد قطاع الرعاية الصحية مثالاً مثيراً للقلق بشكل خاص على هذه الديناميكية.
لم يعد نقص الأدوية الأساسية — لا سيما تلك المستخدمة لعلاج أمراض خطيرة مثل السرطان والأمراض المزمنة أو الاضطرابات النفسية — ظاهرة استثنائية. بل أصبح الآن ظاهرة مستمرة.
والنتائج فورية:
- توقف العلاج أو تأخيره؛
- اللجوء إلى خدمات باهظة التكلفة في الخارج؛
- الاعتماد على شبكات التوريد غير الرسمية؛
- تفاقم الحالات المرضية.
في بعض الحالات، يعرض هذا الوضع المرضى لمخاطر تهدد حياتهم بشكل مباشر. ونقص الأدوية، مقترناً بالصعوبات التي يواجهها النظام المستشفيات، يحول المسألة الصحية إلى مسألة بقاء.
وفي الوقت نفسه، فإن أوجه القصور في خدمات الطوارئ، والتأخير في الاستجابة، ونقص المعدات، كلها عوامل تسلط الضوء على تدهور شامل في النظام. ووفاة الدكتور مراد بليد، التي حدثت في ظروف تثير تساؤلات حول كيفية التعامل مع حالته، تُعد بمثابة مؤشر على هذه الإخفاقات.
عندما يتوقف نظام الرعاية الصحية عن حماية المرضى والعاملين في مجال الرعاية الصحية، فإن العقد الاجتماعي نفسه هو الذي يصبح هشاً.
الـالإنسانالتكلفة البشرية: ما وراء الأرقام
لا تعتبر حالات النقص مجرد مؤشرات اقتصادية فحسب، بل لها تكلفة بشرية مباشرة وعميقة ودائمة، تؤثر على ظروف معيشة الأفراد وكرامتهم وأمنهم.
وتتجلى هذه التحديات أولاً، وبشكل ملموس للغاية، في التخلي عن بعض الأشياء. فبالنسبة للعديد من الأسر، أصبح الحصول على غذاء متوازن أمراً غير مؤكد. فارتفاع الأسعار وندرة بعض المنتجات يفرضان خيارات يومية: تقليل استهلاك اللحوم، واللجوء إلى أطعمة أرخص ثمناً ولكن أقل قيمة غذائية، بل وحتى تخطي وجبات الطعام. وهذه ليست مجرد خيارات استهلاكية، بل أشكال من الحرمان تؤثر على الصحة، ولا سيما صحة الأطفال، وتضعف التوازن الأسري.
وتتجلى هذه الصعوبات لاحقًا في مسار علاج المرضى. حيث يصبح البحث عن الدواء محنةً حقيقية. فالمريض وأقاربه ينتقلون من صيدلية إلى أخرى، ويستعينون بشبكات معارفهم، ويلجأون إلى الخارج عندما يكون ذلك ممكناً. ويؤدي هذا التخبط العلاجي إلى تأخير الرعاية، وتفاقم الأمراض، وإحداث شعور بالعجز. وبالنسبة للبعض، لا يعني غياب العلاج تدهوراً في نوعية الحياة فحسب، بل خطراً مباشراً على حياتهم.
كما أنها تشكل عبئًا على العاملين في مجال الرعاية الصحية. فالأطباء والممرضون والصيادلة يجدون أنفسهم في مواقف لا يمكنهم فيها ممارسة مهنتهم وفقًا لمهاراتهم وأخلاقياتهم المهنية. العمل بدون أدوية، وبدون معدات مناسبة، في أقسام مكتظة، يؤدي إلى فقدان المعنى، وإرهاق نفسي، وشعور بعدم التقدير. وعلى المدى الطويل، يغذي ذلك الإحباط ويسرع من رحيل العاملين إلى آفاق أخرى، مما يزيد من تفاقم النقص.
وهي تؤثر في نهاية المطاف على المجتمع بأسره من خلال خلق جو من عدم اليقين الدائم. وتصبح عدم القدرة على التنبؤ هي القاعدة: عدم معرفة ما إذا كان منتج ما سيكون متاحًا، أو ما إذا كان من الممكن توفير العلاج، أو ما إذا كانت الخدمة العامة ستعمل بشكل طبيعي. ويؤجج هذا عدم الاستقرار اليومي القلق، ويقوض الثقة في المؤسسات، ويضعف الروابط الاجتماعية.
ومع مرور الوقت، تؤدي هذه التجارب المتكررة إلى تأثير أكثر خبثًا: ترسيخ شعور بالتهميش والإهمال. فعندما لا تُكفل الاحتياجات الأساسية، وعندما تصبح الحقوق الأساسية غير مضمونة، يتضرر الإدراك نفسه لمكانة كل فرد في المجتمع. وتتلاشى فكرة المساواة أمام الخدمات العامة. ويصبح اللجوء إلى الحلول الفردية — الشبكات، والقدرة على التكيف، والموارد المالية — هو القاعدة، مما يزيد من تفاقم التفاوتات.
وبالتالي، فإن حالات النقص لا تعود فقط إلى خلل اقتصادي. بل إنها تعكس أزمة في الحماية والتضامن. وعلى هذا الصعيد بالذات — صعيد الكرامة والروابط الاجتماعية — تكون آثارها أعمق وأكثر إثارة للقلق.
التخلص من الإنكار، وفتح باب النقاش
الوضع الحالي يستدعي توضيحاً.
وهي تطالب بما يلي:
- الاعتراف بالأسباب الهيكلية للأزمات؛
- الشفافية بشأن الوضع الفعلي للقطاعات المعنية؛
- تحديد واضح للمسؤوليات؛
- إطلاق نقاش عام حول الخيارات الاقتصادية والاجتماعية.
فزيادة حالات النقص ليست أمراً حتمياً. إنها نتاج قرارات وتوجهات وأولويات يمكن إعادة النظر فيها ومراجعتها.
لا تواجه تونس سلسلة من الأزمات المنفصلة، بل أزمة نظامية تؤثر في وقت واحد على عدة قطاعات حيوية. وفي هذا السياق، لا يمكن أن تحل الإغراءات باللجوء إلى الروايات المبسطة أو التفسيرات الظرفية محل السياسات.
يبقى السؤال الأساسي هو: كيف يمكن إعادة بناء أنظمة قادرة على ضمان الوصول إلى السلع الأساسية، وحماية الحقوق الأساسية، واستعادة الثقة؟
بهذا الشرط وحده يمكن عكس مسار ديناميكية، إذا استمرت، فإنها قد تؤدي إلى إضعاف الأسس الاجتماعية والاقتصادية والسياسية للبلاد بشكل دائم.
