في مناخ سلطوي متزايد القسوة والاستبداد، وصلت تونس إلى علامة فارقة جديدة في استخدام النظام القضائي لأغراض سياسية. ففي 8 يوليو/تموز 2025، أصدرت الدائرة الجنائية بوحدة مكافحة الإرهاب التابعة للمحكمة الابتدائية بتونس العاصمة حكمها في القضية المعروفة باسم "التآمر على أمن الدولة 2". كانت الأحكام ثقيلة والإجراءات مطعون فيها والدوافع السياسية واضحة.
إدانات واسعة النطاق على خلفية نقص الأدلة
وكان من بين المدانين راشد الغنوشي، الرئيس السابق للبرلمان المنحل والزعيم التاريخي لحركة النهضة، الذي حُكم عليه بالسجن 14 عامًا. وهو محتجز منذ 17 أبريل 2023، وقد رفض المثول أمام المحكمة التي وصفها بـ"المسرحية القضائية"، منددًا بمحاكمة غير عادلة وسياسية. ويأتي هذا الحكم الجديد ليضاف إلى عدة أحكام صدرت بحقه من قبل، بما في ذلك السجن 22 عامًا في القضية المعروفة باسم "انستالينغو" وسنة ونصف السنة بسبب تصريحات وصفت بأنها "تحريض على الكراهية" فيما أطلقت عليه الصحافة قضية "التاغوت". راشد الغنوشي البالغ من العمر أكثر من 84 عامًا، وحالته الصحية تتدهور بشكل خطير في الاحتجاز، دون الحصول على الرعاية الطبية اللازمة، في ظروف لا تتناسب مع سنه ووضعه الصحي.
كما حُكم على ستة متهمين آخرين، حضروا من مسافة بعيدة عن أماكن سجنهم، بالسجن لمدة 12 سنة لكل منهم: حبيب اللوز (النائب السابق عن حركة النهضة)، وريان حمزاوي (رئيس بلدية الزهراء (رئيس بلدية الزهراء (نداء تونس سابقاً)، ومحرز الزواري (رئيس الخدمات الخاصة بوزارة الداخلية سابقاً)، وعبد الكريم العبيدي (رئيس أمن مطار قرطاج سابقاً)، وكمال البدوي (ضابط سابق في الجيش)، وفتحي البلدي (موظف سابق في وزارة الداخلية).
لكن الأحكام الغيابية هي التي شكلت نقطة تحول مذهلة: 35 سنة سجنا مع التنفيذ الفوري بحق ثلاث عشرة شخصية، من بينهم نادية عكاشة (رئيسة الديوان الرئاسي السابقة)، وشهرزاد عكاشة (صحفية)، ومعاذ الغنوشي (نجل راشد الغنوشي)، ولطفي زيتون (وزير سابق، وعضو سابق في حركة النهضة)، وماهر زيد (نائب سابق)، ورفيق بوشلاكة (وزير سابق في حركة النهضة)، وكمال الغيزاني (سفير سابق، ومدير الأمن الوطني السابق) وآخرون. قائمة غير متجانسة، تجمع بين الإسلاميين والتكنوقراط والمقربين من الرئيس والحلفاء السابقين الذين أصبحوا منشقين.
اتهامات خطيرة ... ولكن دون أي أساس ملموس
وتستند لائحة الاتهام إلى تهم ثقيلة بشكل خاص: التآمر ضد أمن الدولة، والتآمر الإرهابي، والتجنيد للقيام بأعمال عنف، ومحاولة قلب النظام الدستوري، وغيرها من التهم.
ومع ذلك، فإن القضية برمتها تستند حصريًا إلى أقوال شاهدين مجهولي الهوية، الملقبين بـ "إكس" و"شكيب"، اللذان تتناقض شهادتهما، وتم التراجع عنها جزئيًا ولم يتم تأييدها بأدلة مادية.
ولم يتم تقديم أي تنصت على المكالمات الهاتفية أو مخططات مضبوطة، أو أسلحة، أو أدلة على غسيل الأموال أو التنسيق اللوجستي. والأسوأ من ذلك أن بعض المتهمين حوكموا لمجرد أن رقم هاتفهم ظهر في دليل أحد المتهمين الآخرين.
الانتهاك المنهجي لمعايير المحاكمة العادلة
ويندد العديد من الأشخاص، بمن فيهم محامو الدفاع، بمحاكمة غير عادلة:
- عقد جلسات الاستماع عن بُعد، دون إمكانية المواجهة المباشرة.
- الحرمان من الحق في محاكمة علنية.
- استحالة قيام المحامين بالمرافعة في قضيتهم بشكل كامل.
- الاستعانة بشهود مجهولي الهوية لم يستجوبهم الدفاع، في انتهاك للمادة 14-3 (هـ) من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية والمادة 7 من الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب.
هذه الممارسات تضر بشكل خطير باستقلالية القضاء. فالنظام القضائي التونسي، الذي تم إخضاعه منذ 25 يوليو 2021 من خلال عمليات التطهير المتتالية، يعمل الآن كامتداد للسلطة التنفيذية.
أداة للقمع السياسي على نطاق واسع
قضية كومبلوت 2 ليست قضية معزولة. فهي جزء من سلسلة طويلة من الملاحقات القضائية ضد معارضين وشخصيات ناقدة مثل :
- علي العريض: 34 عاماً في السجن.
- خايم تركي: 48 عاماً.
- كامل لطيف: 66 عاماً.
- نور الدين بحيري: 43 عاماً
ويخلق نظام قيس سعيد منطق الذنب الجماعي، ويوسع نطاق الشك ليشمل كل من لعب دورًا سياسيًا بين عامي 2011 و2019. إنها استراتيجية تجريم الماضي الديمقراطي من أجل إضفاء الشرعية على الحاضر الاستبدادي.
مناخ من الكبت واليأس
وتسلط هذه القضية الضوء على استراتيجية محكمة: توسيع نطاق القمع لإرباك المعارضة وتفتيتها وتخويفها. حتى داخل صفوفها: فإدراج نادية عكاشة، على الرغم من كونها مهندسة صعود قيس سعيد، يُظهر أنه لا أحد محصن. الرسالة واضحة: الولاء لا يحمي من الإبعاد.
كانت هناك العديد من ردود الفعل:
- يندد دفاع راشد الغنوشي بالحكم الذي صدر دون جلسة استماع عادية أو فرصة للمرافعة.
- يصفها تحالف جبهة الإنقاذ بأنها "تمثيلية قضائية".
- تشعر العديد من المنظمات غير الحكومية الدولية والمحامين المستقلين بالقلق إزاء تطبيع المحاكمات الاستثنائية وانهيار الضمانات الأساسية في تونس.
تمثل محاكمة "المؤامرة 2" مرحلة جديدة من مراحل انحراف السلطة التونسية. إنها ليست محاكمة ضد الإرهاب، بل هي محاكمة سياسية إقصائية، تهدف إلى القضاء على عقد من التعددية وإغلاق القوس الديمقراطي الذي فتح في 2011 بشكل نهائي.
لا يمكن للصمت الدولي في مواجهة هذا التطبيع للقمع إلا أن يعزز إفلات السلطة التي تجعل من الخوف والشك والتعسف ركائز حكمها من العقاب.
أولئك الذين اعتقدوا أنهم كانوا يدفنون أفكارًا ذات قناعات قد يرون المقاومة تولد من جديد بأشكال أخرى.
بالنظر إلى خطورة الانتهاكات المرصودة في قضية ما يسمى بـ "مؤامرة ضد أمن الدولة 2"، فإن لجنة احترام الحريات وحقوق الإنسان في تونس تدعو :
- إلغاء الأحكام التي صدرت في تجاهل للضمانات الأساسية، ولا سيما الحق في محاكمة عادلة، والحق في الاستماع إلى المتهم والحق في الدفاع.
- الإفراج الفوري عن جميع الأشخاص المحتجزين بسبب آرائهم أو التزاماتهم السياسية، مع إعطاء الأولوية لمن يتعرضون لمخاطر صحية بسبب سنهم أو حالتهم.
- وضع حد لاستخدام قوانين مكافحة الإرهاب التي يساء استخدامها لقمع المعارضين وترهيب المجتمع المدني وتحييد النقاش العام.
- تعزيز شبكات التضامن مع أسر المعتقلين والمحامين المستهدفين والمنظمات المدنية التي تتعرض للمضايقات، من أجل الحفاظ على الفضاء المدني المهدد بالانهيار حاليًا
