في الوقت الذي يشبع فيه الخطاب الشعبوي الساحة العامة، وتتجند فيه وسائل الإعلام الرسمية لنشر البلبلة والخوف، تصبح المطالبة بالحقوق جريمة، والدفاع عن الكرامة خيانة، ومخاطبة الهيئات الدولية "تواطؤ مع الأجانب".
لكن السؤال الحقيقي، السؤال الوحيد الذي يستحق أن يطرح بكل وضوح ومسؤولية هو هل الفساد المؤسسي يبرر الصمت؟ هل انهيار نظام العدالة يحرمنا من أي دفاع؟

لا.
الفساد لا يُحارب بالصمت، بل بالمواجهة.
الاستبداد لا يُهزم بالخضوع بل بالمقاومة الواعية والعنيدة والمنظمة.

تشويه معنى اللجوء إلى الآليات الدولية: استراتيجية متقنة

إن حملات التشويه الأخيرة ضد اللجنة من أجل احترام حقوق الإنسان والحريات في تونس (CRLDHT، Le Comité)، والتي انطلقت بعد أن وجهت اللجنة رسالة موقعة بالاشتراك مع شركاء آخرين إلى السيدة كاجا كالاس، رئيسة الدبلوماسية الأوروبية، ليست جديدة ولا مفاجئة.

في كل مرة يتحدث فيها صوت مستقل من خارج النظام ضد القمع، يتم اتهامه بالخيانة.

ولكننا نؤكد من جديد وبقوة:
نحن لم نتوجه إلى "الاتحاد الأوروبي" ككيان مجرد، بل إلى هيئاته الرقابية التي تتمثل مهمتها بالتحديد في مراقبة استخدام الأموال العامة ومدى امتثال الاتفاقات الموقعة للمبادئ المعلنة.
الرسالة التي شاركت اللجنة في توقيعها ليست موجهة إلى تونس أو شعبها، بل إلى مسؤولين محددين - قيس سعيد وليلى جافيل وغيرهما - الذين يستخدمون مؤسسات الدولة كأدوات للقمع.

لا، قيس سعيد ليس هو الدولة التونسية.
لا، ليلى جافيل ليست هي الشعب التونسي.
ولا، النظام القمعي الحالي لا يجسد الوطن. ولا، النظام القمعي الحالي لا يجسد الوطن.

تاريخ من الاعتقالات ... التي نفتخر بها

هذه ليست المرة الأولى التي تطالب فيها اللجنة بمحاسبة الحكومات الأجنبية أو المؤسسات الأوروبية على تواطئها في القمع في تونس.
منذ عهد بن علي، نددنا بدعم القوى الغربية ومبيعاتها للأسلحة وصمتها أمام الاعتقالات ونفاقها. وطالبنا بالمحاسبة.

في عام 2011، كنا من أوائل من كشفنا عن دور ميشيل أليوت ماري، وزيرة الدفاع الفرنسية، في تزويد الشرطة التونسية بالمعدات اللازمة لقمع المتظاهرين.

لَمْ يَكُنْ تَزَيُّدًا وَلَا تَزَيُّدًا
كَانَ وَاجِبًا. أخلاقيًا قانونيًا. سياسيًا.

وفي CRLDHT، نحن لا نبحث عن التصفيق أو الميداليات. فنحن لا نسعى إلى المكافآت ولا إلى التقدير.
نحن ندافع عن المبادئ وليس عن المناصب.
الحقوق وليس المعسكرات.

لقد قاومنا في عهد بورقيبة، وفي عهد بن علي، وبعد الثورة - مهما كان لون السلطة. لقد نددنا بالاعتداءات والاغتيالات والتعذيب والاعتقالات وعمليات الطرد والإذلال.
لقد وثقنا الانتهاكات، لكننا لم نكتفِ بإحصاء الضربات.
لقد تحركنا وساندنا ودافعنا وقدمنا شكاوى وأقمنا شبكات تضامن.

واليوم يتهمنا البعض رغم أنهم لم يحركوا ساكنا.
لهم سؤال بسيط:
من الذي يتابع كل محاكمة وكل جلسة وكل معتقل وكل طرد، إن لم تكن اللجنة؟
من الذي وقف مع المظلومين حتى وإن كانوا خصومنا بالأمس؟
نحن لا ندعي أننا وحدنا ولكننا كنا دائما هناك.

إن اللجوء إلى المؤسسات الأوروبية ليس خيانة. إنه عمل مشروع.

نعم، نحن نعلم أن الاتحاد الأوروبي ليس محايدًا.
نعم، نحن نعلم مدى انحيازه وظلمه وتواطؤه في سياساته - خاصة فيما يتعلق بفلسطين.

ولكننا لم نكتشف ذلك في عام 2023.
لقد كنا نستنكر ذلك منذ عقود.

نحن نتوجه إلى الاتحاد الأوروبي لأن الاتحاد الأوروبي هو الذي يوقع الاتفاقات مع قيس سعيد.
لأن الاتحاد الأوروبي هو الذي يمول ويسلح ويضفي الشرعية على سلطة تدوس على حقوق الإنسان.

يقوم الاتحاد الأوروبي من خلال وزاراته ووكالاته ومفوضيته بتزويد الكاميرات والطائرات بدون طيار والبرمجيات ومعدات التحكم - كل ما يلزم لتعقب المهاجرين وقمع المتظاهرين وتحصين الحدود.

وإلى أولئك الذين يتهموننا، نذكّرهم بذلك:

ما يتظاهر البعض بتجاهله هو أن المظاهرات الأولى في فرنسا بعد 7 أكتوبر 2023 كانت بمبادرة من اللجنة مع شركاء في النضال.
لقد تصرفنا بشكل قانوني، رغم عداء السلطات الفرنسية.
لم نتوقف يوما عن الدفاع عن فلسطين. قبل وأثناء وبعد 7 تشرين الأول/أكتوبر.

في 23 يونيو 2025، كنا على رأس القافلة المتجهة إلى غزة في بروكسل أمام المؤسسات الأوروبية.

لقد تظاهرنا ونددنا وتحدثنا. ولم ينعتنا أحد بالخونة في ذلك اليوم.

لذا دعونا نتوقف عن تلويث التزامنا بالخلط بين الأمرين.
من المشين استخدام فلسطين كأداة لتشويه سمعة نضالاتنا.

عندما يتم تشويه القانون باسم الوطنية

إن اتهام أولئك الذين يعارضون القمع بأنهم "ضد الشعب التونسي" هو أمر مخادع.

كل من يندد بالظلم ليس خائنًا.
كل من يتكلم عندما يصمت الآخرون ليس متواطئًا.
رسالتنا موجهة إلى القادة وليس إلى أمة.

ولمن يتباكون على الخيانة، نطرح سؤالاً آخر:
هل من الوطنية إسكات المعارضة؟
هل من الوطنية تجريم الدفاع عن الحقوق؟
هل من الوطنية مهاجمة المنظمات غير الحكومية بدلاً من مهاجمة الخارجين على القانون؟

الغوغائية تشوه معنى الديمقراطية ذاته

عندما يعجز النظام عن إسكات معارضيه، فإنه يحاول تشويه الكلمات وتلطيخ المبادئ.
يفرغ المفاهيم الديمقراطية من معناها من أجل قلبها على من يحملها.

بعض الأمثلة من تونس:

• تحولت العدالة الانتقالية إلى مطاردة الساحرات;
• تقاسم السلطة، الذي يتم تقديمه على أنه تقاسم الغنائم;
• المجتمع المدني، المتهم بأنه طابور خامس;
• ترتبط حقوق الإنسان بالفجور والانحلال و"الأيديولوجية الأجنبية";
• المعارضون في الخارج، يتحولون إلى عملاء بلا وطن - حتى اليوم الذي يحصلون فيه على جائزة دولية. ثم يتم الاحتفاء بهم.

هذا الخطاب المزدوج له تاريخ طويل. والهدف منه هو العزل والتشويه وتشويه السمعة.
لأن صوت المنفى الحر يزعج من هم في السلطة.
لكن التاريخ يظهر:
الخونة ليسوا دائما أولئك الذين يغادرون. في كثير من الأحيان، هم أولئك الذين يبقون... ويبيعون أنفسهم.

نحن لا نطلب الثناء أو التقدير. ولكننا نرفض الصمت

نحن لا نسعى للمجد ولا للامتنان

نريد فقط أن نعيد التأكيد على شيء واحد: نحن في المكان الذي يجب أن نكون فيه.
ليس لتبييض. لا للمعاقبة.
للمطالبة بالعدالة الجديرة بالاسم.

نحن لا نريد الإفلات من العقاب أو الانتقام. نحن نريد سيادة القانون. سيادة حقيقية.

ونقولها بوضوح:

غالبًا ما يكون الشخص الذي يشوه العدالة هو الشخص الذي يخشى أن يحاسب عليها.

عندما يتم تشويه القانون، فمن الملام؟ من يدفع ثمن الصمت؟ ومن المستفيد؟