لا يمكن وصف ما شهدته تونس في 6 أكتوبر/تشرين الأول 2024 بأنه انتخابات بالمعنى الذي تقصده المعايير الدولية المتعلقة بالحقوق السياسية. لقد كانت متوالية سياسية قوضت بشكل خطير جوهر السيادة الشعبية: انتخابات مرحلية خالية من أي تعددية حقيقية وأي منافسة نزيهة وأي ضمانة فعلية لحق الترشح. لقد كانت احتفالية مقيتة للجمهورية، تمت خلالها خيانة المبادئ الأساسية للقانون الانتخابي، ومعها المثل الأعلى للمواطنة الفاعلة.
وبعد مرور عشرة أشهر على ذلك، فإن الوضع ينذر بالخطر: لا تقييم، ولا اعتراف بالانتهاكات المنهجية، ولا نقاش عام، سواء من قبل السلطات أو من قبل الأحزاب والمنظمات السياسية والاجتماعية. ويشكل هذا الصمت شكلاً ثانياً من أشكال العنف: فهو يمحو الضحايا، ويقلل من شأن الانتهاكات، ويمهد الطريق لتكرار التعسف.
لم تكن الانتخابات سوى عملية صورية تهدف إلى إعادة تعيين قيس سعيد دون أي منافسة حقيقية. وقد مكّنت عملية منهجية من الإقصاء والترهيب والقمع من إغلاق العملية برمتها وتحييد المرشحين الجادين أو ذوي المصداقية أو ببساطة المستقلين.
تُكمل العملية الانتخابية لعام 2024 دورة التراجع الديمقراطي التي بدأت في 25 يوليو 2021. فقد عززت نظامًا قائمًا على تركيز السلطة وتقييد الحريات وتحييد الضوابط والتوازنات. وهكذا تصبح الانتخابات أداة لإضفاء الشرعية الاستبدادية، مفرغة من وظيفتها الديمقراطية.
ورغم أن القمع هو الأداة الرئيسية - السجن التعسفي والرقابة والمضايقات القضائية - إلا أنه لا يفسر في حد ذاته غياب التعبئة أو انهيار التضامن. فتراجع الحريات هو أيضًا نتيجة التشرذم السياسي والإنهاك النضالي وغياب مشروع مشترك للدفاع عن الحقوق والمؤسسات.
هناك العديد من العوامل التفسيرية: الانقسامات الهيكلية، وانعدام الثقة بين الأطراف الفاعلة، والنفي القسري للمدافعين عن الحقوق، وعزل المعتقلين، والخوف من نظام عدالة يتم التلاعب به. ولكن من الضروري أن ندرك أن صعود الاستبداد ليس مفروضًا من أعلى فحسب، بل إنه يزدهر أيضًا في الفراغ الذي تتركه المعارضة المفككة والمجردة من السلاح.
إن الحق في المشاركة في الشؤون العامة، الذي تكفله المادة 25 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، قد انتهك بشكل خطير. فالحق في الترشح للانتخابات والتصويت بحرية والترشح للانتخاب دون تمييز أو عقبات لا مبرر لها قد تم تجريده من كل مضمون فعلي.
بطاقة اقتراع مصادرة، ومرشحون محايدون
الحقائق واضحة. فقد تم منع العشرات من المرشحين من الترشح، إما بوسائل قانونية أو إدارية أو شرطية. وسُجن المعارضون، وأُقصيت الأحزاب، وتم تجاهل أحكام المحاكم، ونُظمت حملات ترهيب. وتم الاستهانة بشكل منهجي بالمساواة بين المرشحين وحرية التعبير والحق في الانتصاف الفعال.
كانت الشروط التي فرضتها السلطات تمييزية وغير قابلة للتنفيذ: كان يجب الحصول على استمارة الكفالة شخصيًا، بما في ذلك من السجن؛ وتم استبعاد مزدوجي الجنسية؛ ولم تكن هناك أي طعون فعالة؛ وكانت وسائل الإعلام تحت السيطرة التامة؛ وتعرضت فرق الحملة للمضايقات من قبل قوات الأمن. ووزعت الاستمارات بطريقة مبهمة وكان الحصول على الكفالة شبه مستحيل.
وفي نهاية المطاف، لم يُسمح إلا لعدد قليل من المرشحين بالتنافس، دون شبكة أو رؤية. تم استبعاد غالبية الشخصيات السياسية التمثيلية أو تحييدها أو تثبيطها. وكانت نتيجة الاقتراع مجرد تأكيد رسمي لسلطة بلا منافسين، في مناخ من الخوف والصمت والاستسلام.
من بين الشخصيات التي تم منعها أو الإطاحة بها:
- لم يتمكن غازي الشواشي، الذي يقبع في السجن منذ فبراير/شباط 2023، من تقديم ملف ترشحه لأن الإدارة رفضت الاعتراف بتفويضه من السجن ومنعته من الحصول على الاستمارات اللازمة.
- عبير موسي، المحتجزة منذ أكتوبر/تشرين الأول 2023، تم إعلان عدم أهليتها للانتخابات، على الرغم من عدم صدور قرار من المحكمة بتجريدها من حقوقها المدنية والسياسية.
- عبد اللطيف مكي، الذي حُكم عليه بالحبس ثمانية أشهر مع عدم الأهلية مدى الحياة عشية الموعد النهائي لتقديم الترشيحات، تم إسقاط حقه في الترشح دون حكم نهائي.
- أما عماد الدايمي، الذي تم استبعاده على أساس مزاعم ازدواجية الجنسية، فقد أمرت المحاكم بإعادته إلى منصبه بعد أن منعت الإدارة إعادته إلى منصبه.
- وقد تم سجن المرشح المستقل علاء زامل، المرشح المستقل المعتمد رسميًا، فور قبول ترشحه، ويواجه عشرات الإجراءات القانونية في مختلف الولايات القضائية في جميع أنحاء البلاد.
- تم إسقاط اسم لطفي مريحي، المعتقل بتهم غسيل الأموال، من بطاقة الاقتراع في منتصف فترة الترشيح.
- على الرغم من إعادة منذر زنايدي، على الرغم من إعادته بحكم من المحكمة الإدارية، إلا أنه تم منعه من الظهور، حيث رفضت الإدارة تنفيذ القرار.
- تم استبعاد صافي سعيد، الذي لم يتمكن من الحصول على الوثائق المطلوبة، دون أي سبب رسمي واضح.
- فُصل كامل عكروت، مستشار الأمن القومي السابق، بسبب عدم حصوله على البطاقة رقم 3، وهي الوثيقة التي أصبحت السلاح الإداري بامتياز للإقصاء.
- وقد حُكم على مراد مسعودي، وهو قاضٍ ومعارض، بالسجن وعدم الأهلية، مما يمنعه من متابعة ترشحه.
- حُكم على نزار الشعري، النائب السابق ورئيس الحزب، بالسجن لمدة ثمانية أشهر وطرده من الحزب في إجراء مستعجل.
- أما ليلى الهمامي، وهي أستاذة جامعية، فقد تم رفض ترشحها بسبب إدانتها من قبل محكمة الطوارئ في قضية لا علاقة لها بالانتخابات.
- تم إقصاء زعيمة الحزب أوفا حمدي من خلال تعديل متأخر على قانون الانتخابات برفع الحد الأدنى للسن إلى 40 عامًا، على الرغم من استيفائها جميع المعايير الأخرى.
- كريم غربي، فنان ملتزم، حُكم عليه بالسجن المشدد وفصله بتهمة "تعكير صفو السلام" دون أي أسباب انتخابية.
- مُنِعَ منذر تليلي، وهو مرشح من المجتمع المدني، إداريًا من جمع الوثائق المطلوبة على الرغم من محاولاته العديدة.
لا تدع الصمت ينتصر
تمثل الانتخابات الرئاسية في أكتوبر 2024 قطيعة نهائية مع التعددية. ففي أقل من ثلاث سنوات، انتقلت تونس من نظام التعددية الحزبية إلى نظام شخصي ومركزي واستبدادي. إن هذه الانتخابات المزورة ليست حالة شاذة: إنها النتيجة المنطقية لخطة السلطة غير المقسمة.
في مواجهة هذا التراجع الوحشي، لا بد من تذكر الإقصاءات وتوثيقها والتنديد بها ومواجهتها بالمقاومة المدنية والقانونية والسياسية والدولية. سيسجل التاريخ أن رجالاً ونساءً أرادوا أن يكونوا مرشحين، وأن نظامًا منعهم من ذلك. هذا الرفض للنسيان هو فعل تذكّر، ولكنه أيضًا بادرة نضال.
إن التنديد بهذا الواقع وتسمية الانتهاكات والمطالبة بجبر الضرر وإرساء أسس السيادة الشعبية الفعالة هو الحد الأدنى من متطلبات أي مقاربة لتحقيق العدالة. إن تذكر الانتهاكات شرطٌ أساسي لأي عملية إعادة إعمار. ورفض النسيان يعني رفض إضفاء الشرعية على الأمر الواقع.
لا ينبغي أن يكون التصويت في 6 أكتوبر/تشرين الأول 2024 فاصلًا مخجلًا، بل يجب ألا يكون فاصلًا مخجلًا، بل جرس إنذار. إنه تذكير بأنه من دون اليقظة والتضامن والالتزام الجماعي، يمكن أن تُدمر الحقوق بصمت. إنه يدعو إلى إعادة بناء شروط المشاركة المدنية، وإعادة التأكيد على مركزية القانون، والدفاع عن الديمقراطية كحق أساسي.
الخطاب والعدالة والتعبئة هي الأدوات الأولى لهذا الاسترداد. ومن هنا يبدأ النضال من أجل ديمقراطية حقيقية وشاملة تقوم على السيادة الشعبية.
