صحفي تحت ضغط سياسي مستمر
لم يكن محمد بوغالب أول ولا آخر من عانى من انتقام الحكومة التي جعلت من قمع الأصوات الناقدة أسلوبًا من أساليب الحكم. فهو صحفي مشهور بنبرته المستقلة وفكاهته اللاذعة وتقاريره التي لا تقبل المساومة، وقد أصبح أحد الشخصيات الرمزية للمقاومة الإعلامية لنظام قيس سعيد الاستبدادي.
بعد أن حُكم عليه بالسجن لمدة ثمانية أشهر في عام 2024 بعد شكوى تقدم بها وزير الشؤون الدينية - وهي قضية ملفقة على أساس لقطة شاشة غير موثقة - قضى محمد بوغالب عقوبته. ولكن بعيدًا عن تبرئته أو رد اعتباره، أصبح على الفور هدفًا لمكيدة قضائية جديدة.
في هذه القضية الثانية، التي لا تزال قيد النظر، متهم بإهانة أستاذ جامعي على فيسبوك، عبر منشور منسوب إلى حساب لا يخصه وفقًا لمحاميه. لم يتم إجراء أي فحص جنائي رقمي، على الرغم من طلبات الدفاع. ولم يتم إجراء أي تحقق جدي من مصدر المنشور الذي يُدينه. ومع ذلك، تم الإبقاء على الادعاء وإحالته إلى دائرة جنائية كما لو كانت الوقائع المعنية تشكل انتهاكًا خطيرًا للنظام العام.
وهكذا يبقى محمد بوغالب في حالة من الضعف الدائم، ويتعرض لعقوبة ثقيلة على أساس افتراضات لا أساس لها من الصحة - لأنه في الواقع أصر على ممارسة مهنته بشجاعة وإخلاص.
ويضاف إلى هذا الضغط القضائي الإرهاق البدني. وقد تدهورت صحة محمد بوغالب بشكل كبير منذ سجنه لأول مرة: فهو يعاني من عدد من الأمراض المزمنة، بما في ذلك مرض السكري وارتفاع ضغط الدم ومشاكل البروستاتا. بالإضافة إلى ذلك، تدهور بصره وسمعه ويعاني من آلام مستمرة وإرهاق عصبي. وعلى الرغم من أنه حر طليق، إلا أنه لا يزال يعاني من الآثار المترتبة على الاحتجاز اللاإنساني وعدم توفر الرعاية الكافية التي عانى منها. وهذا الجانب يجعل من استمرار الإجراءات القضائية ضده أمراً غير مقبول على الإطلاق: إنها مضايقات قضائية تزداد قسوة لأنها تمارس ضد رجل ضعيف مستهدف بسبب أفكاره.
المرسوم بقانون رقم 2022-54: أداة للقمع الممنهج
تستند هذه المضايقات القضائية إلى المادة 24 من المرسوم بقانون رقم 2022-54 بشأن الجرائم الإلكترونية، الذي اعتُمد في سبتمبر 2022. وخلف صياغتها الغامضة والمثيرة للقلق - مكافحة "الأخبار الكاذبة" و"الشائعات" و"التصريحات التشهيرية" - يشكل هذا النص سلاحًا هائلًا ضد حرية التعبير.
ومنذ صدوره، استُخدم هذا المرسوم بقانون لملاحقة العشرات من الصحفيين والمحامين والأكاديميين والمدونين والنشطاء والمعارضين بشكل تعسفي. وهو لا ينص على معايير واضحة للمسؤولية العددية أو آليات للتقييم العددي. وهو يعكس عبء الإثبات، ويجرّم الرأي ويتيح للسلطات اختيار أهدافها.
في حالة محمد بوغالب، يُستخدم هذا القرار لمواصلة الضغط وإطالة أمد الغموض القانوني وثني أي محاولة للنقد العلني. إن التهديد بعقوبة تصل إلى السجن لمدة تصل إلى 10 سنوات بسبب محتوى غير موثق منشور على حساب ينكر امتلاكه له يوضح درجة التعسف التي وصل إليها.
العدالة الآلية والإجراءات المعيبة
يكشف التحقيق في قضية بوغالب عن استخدام سياسي للعدالة. فقد تمت ترقية قاضي التحقيق، الذي رفض أي خبرة فنية، إلى منصب النائب العام في زغوان، دون منافسة أو شفافية، بمذكرة بسيطة في سياق التجميد غير القانوني للمجلس الأعلى للقضاء.
ومن المعروف أن الدائرة الجنائية المكلفة بالقضية، التي يرأسها صالح الفطناسي، معروفة بتعاملها مع قضايا أخرى حساسة سياسياً - لا سيما قضية المعارضة عبير موسي - وبتنفيذها الميكانيكي لتعليمات من هم في السلطة. في جلسة 18 أبريل/نيسان 2025، لم يبدو أن المحكمة لم تتأثر بغياب الأدلة الجدية أو الانتهاكات الواضحة لحقوق الدفاع. تم تأجيل القضية إلى شهر مايو/أيار للسماح بسماع المدعي.
ويصبح الإجراء نفسه أداة للعقاب، حيث لا تعود المحاكمة مكانًا للقانون بل أداة لاستراتيجية الإنهاك.
تطالب لجنة حقوق الإنسان والحريات الأساسية وحقوق الإنسان في تونس السلطات التونسية بما يلي
- وضع حد فوري للإجراءات القانونية الحالية ضد محمد بوغالب، والتي كانت معيبة منذ البداية، وتستند إلى أدلة غير موثقة وتشوبها انتهاكات خطيرة لأبسط الضمانات الإجرائية الأساسية.
- رد الاعتبار العلني لمحمد بوغالب وضمان حريته غير المقيدة في العمل كصحفي دون خوف من الانتقام.
- إلغاء المرسوم بقانون رقم 2022-54، أو بدلاً من ذلك تعليق تطبيقه في جميع الحالات المتعلقة بالتعبير عن الرأي، ريثما يتم إصلاحه بما يتماشى مع المعايير الدولية لحقوق الإنسان.
- إعادة إنشاء مجلس أعلى مستقل وتعددي ومنتخب للسلطة القضائية، وهو الهيئة الوحيدة المخولة بتعيين القضاة أو نقلهم أو معاقبتهم، وفقاً لمبادئ الفصل بين السلطات واستقلال القضاء.
وتدعو لجنة حقوق الإنسان والقانون الدولي لحقوق الإنسان والقانون الإنساني الدولي المجتمع المدني ونقابات الصحفيين والمنظمات المهنية إلى
- تعزيز الإجراءات التضامنية مع محمد بوغالب من خلال المنتديات العامة وحملات التعبئة ومراصد المواطنين للمحاكمات والإجراءات الرمزية المرئية في الفضاء العام.
- تشكيل جبهة مشتركة ضد استخدام المرسوم بقانون 54 من خلال بناء تحالف موحد لإلغائه.
- دعوة المنظمات المهنية (نقابات المحامين والنقابات العمالية ونقابات القضاة والصحفيين) إلى رفض تأييد الإجراءات القانونية المسيّسة التي تنتهك صراحةً الحق في المحاكمة العادلة.
تدعو اللجنة الشركاء الدوليين والبعثات الدبلوماسية وآليات الأمم المتحدة والآليات الأفريقية إلى
- إدراج وضع محمد بوغالب في جميع الاتصالات الثنائية والمتعددة الأطراف مع السلطات التونسية، بما في ذلك داخل الاتحاد الأوروبي والأمم المتحدة والاتحاد الأفريقي.
- جعل أي تعاون مؤسسي أو قطاعي مع تونس مشروطًا بالامتثال الفعال للالتزامات الدولية، لا سيما فيما يتعلق بحرية التعبير واستقلال القضاء.
- تعبئة آليات الحماية الدولية، لا سيما من خلال التدخلات العاجلة للمقررين الخاصين، أو تقديم شكاوى جماعية إلى المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب، أو إدراج القضية في إجراءات الاستعراض الدوري الشامل.
