القضية الشهيرة والمروعة المعروفة باسم «المؤامرة ضد أمن الدولة»، أو «قضية المؤامرة رقم 1»، التي شكلت نقطة الانطلاق للقمع والانحراف الاستبدادي للنظام التونسي بعد 25 يوليو 2021، تتركز فيها وحدها جزء كبير من الانتهاكات التي تعرضت لها سيادة القانون واستقلال القضاء والحياة السياسية التونسية.
من الصعب اليوم تناول مرحلة النقض دون الإشارة، ولو بإيجاز، إلى المسار القضائي الذي أدى إلى هذه المرحلة.
إجراءات قضائية بدأت في فبراير 2023
بدأت القضية في 10 فبراير 2023، عندما أبلغت إحدى وحدات الشرطة وزيرة العدل بوجود مؤامرة مفترضة ضد أمن الدولة. وفي اليوم نفسه، أحالت الوزيرة القضية إلى النيابة العامة. وبدأت الاعتقالات الأولى في 11 فبراير، في إطار تشريعات مكافحة الإرهاب، مع فرض قيود مبدئية على التواصل مع المحامين.
في 24 فبراير 2023، فتحت النيابة العامة التابعة للفرع القضائي لمكافحة الإرهاب رسمياً تحقيقاً بتهمة التآمر ضد الأمن الداخلي والخارجي للدولة. وفي الأيام التالية، تم وضع العديد من المعارضين قيد الحبس الاحتياطي.
وتنتقد هيئة الدفاع التحقيق، الذي استمر لأكثر من عام، باعتباره تحقيقاً متسرعاً ومتسباً بالثغرات ومشوباً بانتهاكات جسيمة، سواء في سير التحقيقات أو في اللجوء[bb1]إلى الحبس الاحتياطي الذي تم تمديده بشكل غير قانوني. كما يجري هذا التحقيق في سياق يتسم بتدخلات متكررة من قبل السلطة التنفيذية ورئيس الجمهورية في هذه القضية. في أبريل 2024، أنهى قاضي التحقيق التحقيق، وهو قرار قوبل هو نفسه باعتراض شديد من محاميي الدفاع.
ثم يُحال الملف إلى غرفة الاتهام، ثم إلى محكمة النقض التي تؤكد إحالة المتهمين إلى الغرفة الجنائية المتخصصة في محكمة تونس الابتدائية. وبعد صدور الحكم في الدرجة الأولى، يُنظر في القضية في محكمة الاستئناف في 27 نوفمبر 2025، ثم تُرفع إليها طعن أمام محكمة النقض، ويُحدد موعد النظر فيه في 3 سبتمبر 2026.
الاستئناف ثم النقض
وقد تخلل الاستئناف عددًا من الانتهاكات المبلغ عنها لحق المتهم في محاكمة عادلة: استمرار المحاكمة عن بُعد، ورفض العديد من طلبات الدفاع، وغياب — وفقًا للمحامين — أي نقاش تفاعلي حقيقي حول العناصر الأساسية للقضية.
في 27 نوفمبر 2025، أصدرت محكمة الاستئناف حكمها. وعلى الرغم من إجراء بعض التعديلات على العقوبات، فقد تم الإبقاء على المضمون العام للحكم.
من وجهة نظر الدفاع، فإن هذا الحكم يعادل عملياً تأكيداً قضائياً لما كان الرئيس قيس سعيد قد أعلنه علناً في بداية القضية، عندما وصف المعتقلين بالإرهابيين ووجه تحذيرات شديدة اللهجة إلى القضاة الذين قد يفكرون في الإفراج عنهم.
وسرعان ما نفذت السلطات حكم الاستئناف، ولا سيما من خلال اعتقال المحامي عياشي الحمامي، وأحمد نجيب الشبي، وشايما عيسى، الذين كانوا حتى ذلك الحين يمثلون أمام المحكمة وهم طلقاء.
فقد قدم المحكوم عليهم عندئذٍ طعوناً أمام محكمة النقض.
ومن الأمور التي جاءت غير متوقعة نسبياً، بالنظر إلى الجدول الزمني القضائي، أن موعد النظر في القضية أمام محكمة النقض قد حُدد في 3 سبتمبر 2026.
وها نحن ذا، بعد مرور أكثر من ثلاث سنوات ونصف على الاعتقالات الأولى التي جرت في فبراير 2023، أمام مرحلة حاسمة جديدة في مسار قضائي طويل بشكل استثنائي[bb2].
والسؤال المطروح اليوم بسيط إذن: هل ستكون دعوى النقض وسيلة لإطالة أمد القضية، أم فرصة للبدء أخيرًا في إنهائها؟
قضية أصبحت بالفعل قضية دولية
لقد تجاوزت هذه القضية منذ فترة طويلة حدود تونس.
ولم تكن هذه القضية موضوعًا لبيانات وتصريحات من قبل المقررين الخاصين المستقلين التابعين لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة ومفوضية الأمم المتحدة لحقوق الإنسان فحسب، بل كانت أيضًا موضوع قرار بالغ الأهمية صادر عن فريق العمل التابع للأمم المتحدة المعني بالاحتجاز التعسفي.
في الرأي الذي اعتمده خلال دورته المائة، التي عُقدت في الفترة من 26 إلى 30 أغسطس 2024، وصف فريق العمل احتجاز محمد خيام تركي، وشايما عيسى، وعبد الحميد جلاسي، وإسماعيل شبي، غازي شاواشي، ورضا بلحاج، وجوهر بن مبارك، ومحمد لازهر أكريمي، وطلب من السلطات التونسية اتخاذ التدابير اللازمة لتصحيح أوضاعهم، ولا سيما الإفراج عنهم ومنحهم الحق في التعويض.
تجدر الإشارة إلى أنه يمكن رفع قضية إلى فريق العمل المعني بالاحتجاز التعسفي حتى في الوقت الذي لا تزال فيه إجراءات الطعن الداخلية جارية.
بل إن بعض عائلات المعتقلين ذهبت إلى حد تقديم بلاغ إلى المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، على الرغم من أن فرص نجاح مثل هذه الخطوة تبدو محدودة.
كما أمرت المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب، في 28 أكتوبر 2023، باتخاذ تدابير مؤقتة تتعلق على وجه الخصوص بالمحاميين غازي شاواشي ونور الدين بيري في إطار القضية رقم 004/2023، والتي تتناول بشكل خاص حالتهم الصحية وحقوقهم وحقوق أسرهم، فضلاً عن ممارستهم لحقهم في الدفاع عن أنفسهم.
وقد طلبت الدولة التونسية، التي لم تثبت تنفيذها الكامل لهذه التدابير، سحبها مستندةً في ذلك، على وجه الخصوص، إلى سحب تونس للإعلان المقدم بموجب الفقرة 6 من المادة 34 من البروتوكول المنشئ للمحكمة. وقد رُفض هذا الطلب في 17 مارس 2025.
كما رُفعت القضية المعروفة باسم «قضية المؤامرة» أمام المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب فيالقضية رقم 008/2026، التي رفعها على وجه الخصوص كل من محمد خيام تركي، ونور الدين بيري، وجوهار بن مبارك، غازي شاواشي، ورضا بلحاج، وعبد الحميد جلاسي، وصهبي عتيق، وشايما عيسى، الذين يتهمون الدولة التونسية بارتكاب انتهاكات عديدة لحقوق الإنسان يعتقدون أنهم تعرضوا لها.
وفي رده، نفى المسؤول عن الشؤون القضائية للدولة جميع هذه الادعاءات.
كما تجدر الإشارة إلى أن الطعن بالنقض، بصفته وسيلة انتصاف استثنائية، لا يشكل بالضرورة، في سياق الدعاوى المرفوعة أمام المحكمة الأفريقية، وسيلة انتصاف داخلية يجب استنفادها بالضرورة قبل أن يُعتبر الطلب مقبولاً.
سيناريوهات قضائية نظرية
وغني عن القول إن الاستقلال الحقيقي للقضاة في تونس اليوم يمثل جوهر المشكلة. فهناك جو من الخوف يخيّم على السلك القضائي، لا سيما في هذه القضية التي لم يتوقف فيها الرئيس قيس سعيد، منذ عمليات الاعتقال الأولى، عن توجيه تحذيرات إلى القضاة الذين قد يصدرون أحكامًا بتبرئة المتهمين.
ولكن، من الناحية القانونية، لا تزال هناك عدة سيناريوهات محتملة.
يجوز لمحكمة النقض أن ترفض الطعون وتبقي على حكم الاستئناف المطعون فيه. وعندئذ، سيكون ذلك — رهناً بأي إجراءات أخرى قد تُفتح — المرحلة الأخيرة من الإجراءات الجنائية العادية المتعلقة بهذه الأحكام بالإدانة.
كما يمكنها أن تنقض الحكم المطعون فيه كلياً أو جزئياً ، وأن تحيل القضية إلى محكمة الموضوع بتشكيل مختلف لإعادة النظر فيها في حدود النقض الذي صدر.
وبالتالي، فإن حكم النقض يعيد الإجراءات، في حدود الأحكام التي تم نقضها، إلى الحالة التي كانت عليها قبل القرار الملغى. ومن ثم، فإن السؤال الذي يطرح نفسه على الفور هو: ما هو وضع الأشخاص المسجونين تنفيذاً للحكم المنقوض، ولا سيما المحامي عياشي حمامي، وأحمد نجيب شبي، وشايما عيسى؟
يبدو من الصعب جدًّا تصور إصدار حكم بالنقض دون إحالة القضية في هذه الحالة بالذات، لكن لا يزال من الممكن تأجيل النظر في الطعون خلال الجلسة المقررة في 3 سبتمبر.
القضايا السياسية
ومع ذلك، من الصعب التركيز على الجوانب القضائية لهذه القضية وحدها دون النظر في جوانبها السياسية. وهنا يطرح سؤالان: لماذا الآن؟ وما هي النتائج المرجوة؟
فيما يتعلق بالجدول الزمني، قد يبدو تاريخ 3 سبتمبر مبكرًا، حيث كان الكثيرون يتوقعون أن تُحدد الجلسة الأولى بعد بدء العام القضائي في 16 سبتمبر.
من الصعب تصور أن يكون هذا الجدول الزمني محايدًا سياسيًّا.
لماذا قد يكون من مصلحة السلطات الإسراع في النظر في هذه القضية؟
هناك عدة إجابات ممكنة.
بالنظر إلى الظروف الراهنة غير المواتية للغاية، بل والكارثية، بالنسبة للنظام الحالي، فإن أحد الافتراضات الأولية هو وجود محاولة لتحويل الأنظار: إعادة طرح النقاشات في الساحة العامة حول العقد الذي وصفه قيس سعيد وأنصاره بـ«الأسود»، ومن خلال ذلك، إحياء الخلافات القديمة بين مختلف مكونات المعارضة حول الديمقراطية وفترة الانتقال الديمقراطي.
وعندما نتحدث اليوم عن النقاش العام، لا بد أن نشير في المقام الأول إلى شبكات التواصل الاجتماعي: فلم يعد هناك عمليًا أي نقاش حقيقي قائم على التباين في وسائل الإعلام السمعية البصرية التقليدية، التي أصبحت خاضعة لرقابة شديدة.
أصبحت شبكات التواصل الاجتماعي ساحة، بل وحتى «أغورا»، للنقاش العام، في ظل التهديد الدائم — الذي يجب ألا ننساه أبدًا — الذي يشكله المرسوم بقانون رقم 54 لعام 2022 ومجموعة النصوص القمعية المصاحبة له.
أما بالنسبة للنتائج المحتملة، فمن الصعب فصل القرار القضائي تمامًا عن السياق السياسي.
إن إصدار حكم بالنقض الجزئي مع إعادة القضية إلى المحكمة الابتدائية من شأنه أن يطيل أمد القضية، مع إعطاء انطباع بوجود تراجع مؤقت في حملة القمع. وقد يخدم مثل هذا الحل نظاماً يركز على المناورات أكثر من الانفتاح الحقيقي.
تدرك السلطة أن الإفراج عن بعض أبرز خصومها السياسيين أو إلغاء أحكام الإدانة الصادرة بحقهم سيؤدي بالضرورة إلى تغيير المشهد السياسي. ولذلك، قد يكون الإبقاء على حالة عدم اليقين تكتيكاً: عدم إغلاق القضية، دون التأكيد فوراً على الطابع النهائي لجميع أحكام الإدانة.
كما لا ينبغي أن ننسى أن كايس سعيد ودعاةه يصفون الأحكام القاسية الصادرة ضد المعارضين بأنها انتصار. ولذلك، قد يسعون، على العكس من ذلك، إلى إعادة بريق سمعة رئيس الجمهورية من خلال الحصول على تأكيد هذه الأحكام، بل وحتى تشديدها من قبل المحكمة التي أحيلت إليها القضية، بعد النظر في الاستئناف وإعادة المحاكمة.
إلا أن الطابع الغامض بشكل خاص لعملية اتخاذ القرار في أعلى مستويات السلطة يجعل من الضروري أخذ جميع السيناريوهات في الحسبان.
لم يعد من المستحيل تمامًا حتى أن نتصور أن قيس سعيد لم يعد يتمتع بنفس القدر من السيطرة على اتخاذ القرار، وأن مسؤولين آخرين في النظام يسعون إلى تهدئة الأوضاع، أو الإعداد لتطور ما، أو على الأقل إظهار أنه لا يزال هناك «أشخاص ناضجون في الغرفة».
وقد نشهد حينئذٍ بعض حالات الإفراج، بل وربما بعض أحكام البراءة المختارة بعناية، والتي قد تؤدي أيضًا إلى زرع البذور للخلاف بين مختلف حركات المعارضة.
وتشكل القرارات التي اتخذتها المحكمة الإدارية خلال الانتخابات الرئاسية سابقة مثيرة للاهتمام في هذا الصدد، إذا كان هناك بالفعل «حرب خلف الكواليس» تدور اليوم في متاهات السلطة.
هذا «العمل الداخلي» (أي أن تأتي هذه النتيجة من داخل النظام نفسه)، الذي يُؤمل فيه، ولو لأسباب إنسانية تتعلق بالمعتقلين وأسرهم، لا يزال للأسف صعب التنبؤ به.
ولكن قد يكون الأمر أيضًا «عملًا خارجيًا»(ضغط خارجي)، أي انفتاحًا طلبه أو شجعه بعض الداعمين الخارجيين للنظام، ولا سيما الاتحاد الأوروبي، بل وربما النظام الجزائري نفسه، الذي يخشى من انفجار «القدر الضغط» التونسي وعودة شبح انتقال ديمقراطي جديد إلى حدوده.
ومع ذلك، فإن احتمال تأكيد حكم محكمة الاستئناف يظل أمرًا واقعيًا بنفس القدر، وربما يكون حتى أكثر الاحتمالات توقعًا.
قد تكون هذه طريقة بالنسبة لكايس سعيد للتخلص قضائيًّا من العديد من أبرز منتقديه، ولإعادة تأكيد سلطته المطلقة مهما كانت الظروف، ولإظهار أن الصعوبات الهائلة التي واجهها البلد خلال هذا الصيف الكارثي لم تمسّ بأي شكل من الأشكال قدرته على القمع وبث الرعب.
قد يبدو له هذا التظاهر ضروريًا بشكل أكبر، لا سيما وأن حركات الاحتجاج أصبحت تشمل الآن شرائح متنوعة بشكل متزايد من السكان، مع اقتراب موسم يُعتبر تاريخيًا غير مواتٍ للأنظمة الاستبدادية.
قد تفسر العلاقة الخاصة التي تربط قيس سعيد بالتاريخ، وخوفه من أن يُذكر في كتب التاريخ بصفتة شخصية ذات سمعة سيئة، رغبته في تسريع إغلاق هذه القضية وقضايا أخرى مماثلة — إذا لم يقم، في غضون ذلك، بإثارة قضايا جديدة.
أخيرًا، لا يزال هناك أمل.
نأمل أن تكون هذه القضية، التي شكلت أحد المنعطفات الكبرى في حملة القمع المفرط التي شُنت ضد المعارضين السياسيين، بداية النهاية لهذه الحملة.
باريس،1 سبتمبر 2026
[bb1]تم تمديد الدعوى بشكل غير قانوني
[bb2]غير نمطي لكنه ليس طويلاً
