أصدرت الدائرة الجنائية في قسم مكافحة الإرهاب بمحكمة تونس الابتدائية أحكاماً بالسجن لفترات طويلة بحق حوالي عشرة أشخاص في القضية المعروفة باسم «جوازات السفر المزورة» أو «قضية جوازات السفر».
الحقائق
وقد بدأت الإجراءات الجنائية عقب تلقي النيابة العامة معلومات، مما دفعها إلى فتح تحقيق قضائي في وحدة مكافحة الإرهاب في عام 2021.
يتم محاكمة العديد من المتهمين، ومن بينهم:
- نور الدين بيري، وزير العدل السابق ورئيس الكتلة البرلمانية لحزب النهضة في البرلمان المنتخب الأخير؛
- معاذ، ابن راشد الغنوشي؛
- رجل الأعمال الراحل يوسف ندا؛
- علي غالب حمت؛
- إيمن خليفة؛
- بالإضافة إلى عدد من الموظفين الحكوميين وحتى أحد القضاة.
يُتهم وزير العدل السابق بتدبير مخطط إداري كامل بهدف إصدار جوازات سفر ووثائق أحوال مدنية بشكل غير قانوني لرجال أعمال من أصل شرق أوسطي مقربين من جماعة الإخوان المسلمين، وكذلك لزوجة أحدهم، الذين تصفهم السلطات بالإرهابيين.
التهم الموجهة
وتشمل التهم على وجه الخصوص ما يلي:
- تسهيل دخول شخص ما إلى الأراضي التونسية أو خروجه منها بأي وسيلة كانت بهدف ارتكاب جرائم إرهابية؛
- إنتاج وثائق بشكل غير قانوني لصالح منظمة إرهابية؛
- التحريض على مثل هذا الإنتاج؛
- التزوير واستخدام المستندات المزورة؛
- الاستخدام الاحتيالي لأختام السلطة العامة على حساب الغير ومصالحه؛
- إصدار شهادة إدارية بهدف الحصول على مصلحة غير مشروعة؛
- وكذلك استغلال موظف عام لصلاحيات منصبه لارتكاب جريمة،
وكل ذلك في سياق جرائم إرهابية والتواطؤ فيها، بموجب المواد 1 و3 و5 و10 و13 و34 و40 من القانون الأساسي لمكافحة الإرهاب رقم 26/2015، وكذلك المواد 32 و82 و172 و176 و177 و182 من قانون العقوبات.
المستفيدون هم من التونسيين
على عكس ما زعمته حملة التشويه التي نظمتها السلطات ضد المتهمين في عام 2021، تبين أن المستفيدين من الوثائق التونسية الصادرة هم تونسيون.
وهم ناشطون من التيار الإسلامي «الإخوان المسلمون» الذين فروا من مصر في عهد جمال عبد الناصر، الذي كان قد اضطهد وعذب حلفاءه الإسلاميين السابقين. وكان هذان الرجلان، اللذان كانا يفتقران إلى الجنسية في ذلك الوقت، قد طلبا تدخل الرئيس الحبيب بورقيبة، الذي قرر منحهما الجنسية التونسية تقديراً للعلاقات الطيبة التي كانت تربطه ببعض قادة جماعة الإخوان المسلمين أثناء منفاه في القاهرة، وبالتأكيد أيضًا لاستفزاز نظام ناصر القومي، لا سيما بعد الخلاف الذي نشأ بينهما عقب خطاب أريحا.
بمجرد وصول بن علي إلى السلطة، صدرت تعليمات بمنع هؤلاء الأشخاص من التمتع بالحقوق المرتبطة بتجنيسهم. وبعد الثورة، رغبوا في الحصول مجدداً على وثائق تونسية لأسباب رمزية في المقام الأول، حيث كانوا قد حصلوا في غضون ذلك على جنسية عدة دول أوروبية.
المستفيدون ليسوا إرهابيين
في إطار التحقيق، طلب قاضي التحقيق من اللجنة الوطنية لمكافحة الإرهاب التحقق مما إذا كانت أسماء هؤلاء الأشخاص مدرجة في قائمة الأمم المتحدة للإرهابيين التي وضعها مجلس الأمن أو في القائمة الوطنية.
وأجابت اللجنة بوضوح بأن اسم السيد يوسف ندا قد شُطب من قائمة الأمم المتحدة منذ 10 أغسطس 2009، وأن أياً من الأسماء المعنية لم يرد في القائمة الوطنية.
ومع ذلك، فقد تم تجاهل هذا المستند الصادر عن اللجنة تمامًا من قِبل قاضي التحقيق، ودائرة الاتهام، ومحكمة النقض، والنيابة العامة، وكذلك محكمة الدرجة الأولى.
انتهاكات منهجية
إن الإجراءات المتبعة في هذه القضية مشوبة بالعيوب تماماً وتخالف أحكام قانون الإجراءات الجنائية. وللأسف، أصبح هذا هو القاعدة أو الأسلوب المتبع لدى النظام الحالي، حتى في القضايا العادية. لكن معالجة هذه القضية اتسمت بشكل خاص بسلسلة من الجرائم الجنائية والانتهاكات الجسيمة.
وقد تم تقديم عدة شكاوى من قبل الضحايا، ولا سيما من قبل نور الدين بيري، بتهم الاختطاف والاحتجاز غير القانوني والتعذيب والتزوير واستخدام الوثائق المزورة ضد ضباط شرطة وقضاة. ومع ذلك، فقد رُفض حتى إصدار إيصال لمحاميته أو إطلاعها على الأرقام المخصصة لهذه الشكاوى، كما صرحت النيابة العامة لأعضاء قسم المحامين في تونس.
وقد كانت هذه المخالفات موضوع عدة بلاغات موجهة إلى آليات الأمم المتحدة، ولا سيما إلى فريق العمل المعني بالاحتجاز التعسفي، وكذلك إلى المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (القضية رقم 004/2026).
حكم لم يكن مفاجئًا
لم يزد الحكم الصادر في الدرجة الأولى إلا على تأكيد جميع الانتهاكات التي شملت قانون الإجراءات الجنائية والقانون الأساسي لمكافحة الإرهاب وقانون العقوبات.
وتعكس أحكام السجن القاسية التي صدرت عن عدم التعقل وخضوع نظام قضائي يُستغل لقمع أعداء النظام.
وبالتالي:
- حُكم على نور الدين بيري بالسجن لمدة 20 عامًا؛
- كما أن المسؤول الأمني السابق فتحي بلدي يبلغ من العمر 20 عامًا أيضًا؛
- في حين حُكم على معز الغنوشي غيابياً بالسجن لمدة 30 عاماً.
CRLDHT
- يدين بشدة الانتهاكات المنهجية للحق في محاكمة عادلة، فضلاً عن استغلال القضاء الذي يفتقر إلى أي ضمانات للاستقلالية.
- يرى أن هذه الموجة الجديدة من القمع التي تستهدف النشطاء السياسيين والمجتمع المدني والصحفيين والمحامين وأي صوت معارض ما هي إلا اعتراف بفشل النظام الحالي وعجزه عن اكتساب أي شرعية، حتى لو كانت شرعية بحكم الواقع.
- ويكرر دعوته إلى جميع التونسيات والتونسيين لاستعادة مكانتهم في الحياة العامة من أجل إنقاذ جمهوريتهم ومصير الأجيال القادمة، ومعالجة المشاكل الوطنية الحقيقية ومواجهة التحديات الدولية.
