أصبح الإضراب عن الطعام الملاذ الأخير لأولئك الذين حُرموا من جميع الوسائل الأخرى للتعبير عن مطالبهم. ففي السجون التونسية، يصل الأمر بالرجال والنساء إلى حد المخاطرة بصحتهم وحياتهم، ليس للمطالبة بامتياز ما، بل للحصول على ما يحق لكل سجين: رؤية أسرته، وتلقي الرعاية الصحية، والوصول إلى معلومات متنوعة، والتحدث إلى محاميه، ومعاملته بكرامة.
بدأ أحمد نجيب الشابي، رئيس جبهة الخلاص الوطني، إضراباً عن الطعام في ليلة 30 سبتمبر إلى 1 أكتوبر 2026. وهو يحتج على حرمانه من الحق في الحصول على المعلومات والرقابة المفروضة على المعتقلين: حيث يُمنع أو يُعرقَل وصوله إلى وسائل إعلام متنوعة، ولا سيما قناة «فرانس 24». وهو، البالغ من العمر 83 عامًا، والمسجون بعد إدانته بالسجن لمدة 12 عامًا في القضية المعروفة بـ«المؤامرة»، يجد نفسه مضطرًا إلى المخاطرة بصحته للمطالبة بحقه في معرفة ما يجري في بلده وفي العالم.
وتجعل حالته الصحية هذا الوضع أكثر إثارة للقلق. فقد أشارت عائلته بالفعل إلى تعرضه لنوبات صحية وإلى حالة هشاشة مقلقة: مرض السكري، وعلاج مكثف، وتاريخ مرضي في أمراض القلب والأوعية الدموية، وخضوعه لعملية جراحية لتركيب أربعة جسور. وقد اضطر إلى نقله إلى المستشفى بعد انخفاض حاد في مستوى السكر في الدم، الذي هبط إلى 0,5 غ/لتر في غضون أربع وعشرين ساعة. إن إبقائه في ظروف لا يحظى فيها سوى بزيارة أسبوعية مدتها عشرين دقيقة خلف حاجز الزيارة يضع المسؤولية المباشرة على عاتق السلطات السجنية والسياسية.
الصحبي عتيق، قيادي في حركة النهضة، يخوض إضرابًا عن الطعام منذ 29 سبتمبر 2026. وأعلنت زوجته، عقب زيارة له، أنه يحتج على قرار حرمانه من الزيارات المباشرة مع أفراد أسرته. وهو، البالغ من العمر 67 عامًا، والمحكوم عليه بأحكام قاسية للغاية، والذي عانى بالفعل من سنوات طويلة في السجن في عهد بن علي، يرفض فكرة ألا يتمكن بعد الآن من رؤية أطفاله وأحفاده. إن حرمانه من هذا الارتباط ليس مجرد إجراء إداري: إنه فرض عقوبة إضافية، وعنف آخر يمارس ضد الرجل نفسه وضد أسرته بأكملها.
هذان الإضرابان الجديدان ليسا حادثتين منفردتين. بل هما امتداد لسلسلة طويلة من الأحداث التي تكشف، منذ الربيع، عن الوجه الحقيقي للنظام السجني التونسي: نظام يُجبر فيه السجين على تعريض نفسه للخطر حتى يُسمع صوته.
قام جوهر بن مبارك، زعيم تجمع «المواطنون ضد الانقلاب»، بإضراب عن الطعام من أواخر مارس حتى 27 أبريل للتنديد بالاحتجاز المطول والمحاكمة السياسية التي تفتقر إلى الضمانات الأساسية للعدالة. أما زياد الهني فقد أضرب عن الطعام بعد اعتقاله احتجاجًا على الملاحقات القضائية المتعلقة بممارسته لمهنة الصحافة. وتبعه مراد زغيدي، للتنديد بعدالة الحكم الصادر بحقه والمضايقات القضائية التي يتعرض لها.
في أغسطس/آب، احتج راشد الغنوشي، رئيس حركة النهضة، البالغ من العمر 84 عاماً، على عزله، والقيود المفروضة على اتصالاته بأسرته ومحاميه، وغياب أي معلومات موثوقة عن وضعه. أما شوقي طبيب، الرئيس السابق لنقابة المحامين، فقدعرّض صحته للخطر احتجاجاً على اعتقاله، وظروف احتجازه، والعراقيل التي تُفرض على دفاعه.
بدأ وائل نوار، أحد قادة أسطول «الصمود»، إضراباً عن الطعام في 16 أوت، مطالباً بالإفراج عنه وعن رفاقه المتهمين في القضية المتعلقة بأسطول «صمود». وقد أصبحت حالته حرجة بعد أكثر من شهر من الإضراب. وانضم إليه غسان هنشيري وغسان بوغديري ونبيل شنوفي احتجاجًا على تمديد الحبس الاحتياطي وتجريم التضامن مع فلسطين. كما أضرب المحامي عياشي الهمامي عن الطعام تضامنًا معهم.
كما أعلنت عبير موسى، رئيسة الحزب الدستور الحر، عن إضراب جديد احتجاجًا على احتجازها والقيود المفروضة على فريق دفاعها.
لم يُحاكم الجميع بنفس التهم. لكن لا ينبغي أن يُجبر أي منهم على المخاطرة بحياته دفاعاً عن حقوقه الأساسية.
وهم محالون في ثلاثة أنواع من القضايا:
- قضايا «التآمر» وأمن الدولة، التي تُستخدم ضد المعارضين السياسيين السلميين؛
- الملاحقات القضائية بسبب التعبير العلني، والتي غالبًا ما تستند إلى المرسوم 54 أو قانون الاتصالات، وتستهدف الصحفيين والمحامين والأصوات الناقدة؛
- القضايا المالية أو الضريبية أو المتعلقة بالفساد، التي يندد المعنيون بها ومحاموهم باستخدامها باعتبارها غطاءً جنائياً لقمع سياسي ومدني.
ما تسعى السلطة إلى تسويقه على أنها قضايا قضائية منفصلة يكشف، في الواقع، عن سياسة واحدة: حبس المعارضين، وإرهاقهم، وعزلهم، وقطع صلتهم بأقاربهم ومحاميهم، وحرمانهم من المعلومات والفضاء العام؛ ثم تسليمهم لحملات الكراهية والتشويه التي تشنها أذرعها.
الفضيحة لا تكمن في الإضرابات عن الطعام بحد ذاتها، بل في النظام الذي يجعلها أمراً لا مفر منه. فعندما لا يبقى أمام المعتقلين السياسيين والصحفيين والمحامين والناشطين أي وسيلة أخرى لإسماع صوتهم سوى المخاطرة بصحتهم، فهذا يعني أن السجن قد أصبح مكاناً ينكر بشكل منظم كرامة الإنسان.
لا يمكن للسلطة أن تتذرع بالبيانات أو الإيماءات أو الإنكار. فهي تتحمل المسؤولية الكاملة عن حياة جميع المعتقلين وصحتهم وسلامتهم الجسدية والمعنوية. وعليها أن تضع حداً للإجراءات التعسفية، وأن تضمن توفير الرعاية الطبية، وزيارات الأسر، والوصول إلى المعلومات، وحقوق الدفاع، وظروف احتجاز تتوافق مع كرامة الإنسان.
لأن الحبس الذي يمنع الأب من رؤية أطفاله، ويحرم السجين المريض من الحق في تلقي العلاج والحصول على المعلومات، ويعيق تواصله مع محاميه، لم يعد مكاناً يخضع للقانون: بل أصبح أداة للقسوة، ورمزاً صريحاً لعدم إنسانية النظام.
تطالب اللجنة من اجل الحقوق و الحريات بتونس (CRLDHT) بما يلي:
- العودة الفورية إلى الزيارات المباشرة بين السجناء وأسرهم، ووضع حد لأي تقييد تعسفي لهذا الحق الأساسي؛
- وإتاحة الوصول الفعلي لجميع المحتجزين إلى المعلومات المتنوعة، وإلى الصحافة، والإذاعات، وقنوات الأخبار، ووسائل الإعلام المستقلة؛
- متابعة طبية منتظمة وجادة ومستقلة لجميع المضربين عن الطعام، بالإضافة إلى تزويد الأسر والمحامين بمعلومات كاملة عن حالتهم الصحية؛
- الاحترام المطلق لحق المحتجزين في التواصل بحرية وسرية مع محاميهم، وفي الحصول على الوسائل اللازمة للدفاع عن أنفسهم؛
- إنهاء العزل التعسفي، والتدابير العقابية، والحرمان الإداري، وجميع الممارسات التي تهدف إلى إرهاق المعتقلين أو إهانتهم أو كسر معنوياتهم؛
- الوصول دون عوائق إلى آليات الرقابة المستقلة، ولا سيما الآلية الوطنية لمنع التعذيب، وإلى المؤسسات العقابية، وإلى المحتجزين الذين تثير حالتهم الصحية القلق؛
- وقف حملات الكراهية والتشهير والتشويه التي تستهدف المعتقلين السياسيين وأسرهم ومحاميهم ومن يدعمهم؛
- الإفراج الفوري وغير المشروط عن جميع الأشخاص المسجونين بسبب آرائهم، أو حقهم في التعبير، أو نشاطهم السياسي السلمي، أو عملهم الصحفي، أو دفاعهم عن حقوق الإنسان، أو تضامنهم المدني.
يدعو المركز التونسي لحقوق الإنسان (CRLDHT) السلطات التونسية إلى التوقف عن التعامل مع السجن كأداة للانتقام السياسي. إن حماية حياة وكرامة المعتقلين ليست معروفاً ولا تنازلاً: إنها التزام قانوني ودستوري ومتوافق مع حقوق الإنسان.
باريس، 3 أكتوبر 2026
